<anforande>
<dok_hangar_id>2348537</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:117 Onsdagen den 30 maj</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>2001-05-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Inköp av bränsle och alkohol utan punkt- skatt, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>DA501CED-0EAF-44A4-8E86-EF6B06BA26FB</anforande_id>
<anforande_nummer>157</anforande_nummer>
<talare>MARIETTA DE POURBAIX- LUNDIN (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Rubriken på skatteutskottets betän-
kande 2000/01:26, Inköp av bränsle och alkohol utan
punktskatt, m.m., ger förväntningar som innehållet
sedan inte kan leva upp till. Det handlar alltså inte om
sänkta punktskatter på bränsle och alkohol i allmän-
het och för allmänheten utan om ett nytt system för
skattefria inköp. Det innebär att köparen måste vara
godkänd som skattebefriad förbrukare.
Fru talman! Jag tänker hålla mig kort och övergår
därför raskt till de moderata reservationerna. Mode-
raterna säger nej till att beskattningsmyndigheten ska
få besluta om tredjemansrevision utan föreläggande.
Detta ska man göra för att kontrollera återbetalning
enligt lagen om skatt på energi. De befogenheter som
finns i dag för att kontrollera att de uppgifter som den
som ansökt om återbetalning av skatt har lämnat är
riktiga och fullständiga tycker vi är fullt tillräckliga.
Om man behöver inhämta uppgifter från annan än
den som ansökt om återbetalning av skatt, finns det
möjlighet att begära detta genom ett s.k. tredjemans-
föreläggande.
Utskottsmajoriteten vill att beskattningsmyndig-
heten ska ges befogenhet att direkt rikta revision mot
tredje man utan föregående föreläggande. Vi mode-
rater tycker att det är viktigt att integritetskränkande
myndighetsutövning står i proportion till ändamålet.
Så blir inte fallet om kammaren röstar för hemställan
i betänkandet.
Låt mig nu gå över till moms vid rån och stöld. En
näringsidkare som blir bestulen eller rånad på ersätt-
ning för varor måste i dag redovisa mervärdesskatt på
all sin omsättning. Detta upplevs som stötande och
stridande mot det allmänna rättsmedvetandet. Enligt
regeringen kan Sverige inte ändra på detta då det
strider mot EG:s sjätte mervärdesskattedirektiv. Om
så är fallet, vilket inte är helt entydigt, anser vi att
regeringen bör agera inom EU för att få till stånd en
ändring i direktivet så att en reducering av mervär-
desskatten kan ske efter rån eller stöld.
Fru talman! För tids vinnande yrkar jag bifall bara
till reservation 1, men naturligtvis står vi även bakom
reservation 2.
</anforandetext>
<intressent_id>0125165702713</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>170656</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09117/#anf157</protokoll_url_www>
</anforande>
