2348533 GO09113 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:113 Torsdagen den 17 maj 2000/01 113 2001-05-17 00:00:00 (forts. från 6 §) Penningpolitiken och Riks- bankens förvaltning 2000 (forts. FiU23) 612962A1-3E53-4FE3-9AD0-1EE051F850F8 95 JOHAN LÖNNROTH (v) v Fru talman! Jag ska tacka Jan Bergqvist för svaret på min fråga om motivet till ändringen av Riksban- kens ställning. Jag tillåter mig att tolka det så att det var ett tvång på grund av EU-medlemskapet. Egentli- gen hade Jan Bergqvist älskat Riksbanken ännu mer om den hade varit kvar i den position den var då Jan Bergqvist och Anita Gradin skrev den berömda reser- vationen 1993. Sedan kan man diskutera tolkningen att det verk- ligen var ett tvång. Ändringen är ju steg 2 inför EMU-medlemskapet. Det är mycket tydligt i för- draget att det är en förberedelse för det kommande EMU-medlemskapet. Det finns ledande företrädare i EU som fortfarande hävdar att Sverige måste gå med i EMU trots den ensidiga protokollsanteckningen. Jag skulle gärna vilja höra Jan Bergqvist säga nå- gonting om vad som händer efter ett eventuellt nej till EMU-medlemskapet. Är det då inte möjligt för oss att gå tillbaka till den gamla ordningen? Jag tycker att man har märkt övertoner i den bor- gerliga debatten, som Jan Bergqvist med rätta har angripit. Det finns en tendens hos vissa borgerliga politiker att på något sätt ge intryck av att vi över huvud taget inte får diskutera denna fråga därför att det försvagar trovärdigheten i den svenska ekonomis- ka politiken. Det försvagar trovärdigheten att vi dis- kuterar detta, som t.ex. Villy Bergström gör i ett in- lägg i Riksbankens tidskrift. Jag skulle vilja få bekräftat att Jan Bergqvist delar min uppfattning att det är viktigt att vi har möjlighet att i demokratisk ordning diskutera denna fråga om Riksbankens ställning. 0586690122908 N 2010-01-01 00:00:00 170099 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09113/#anf95