2348533 GO09113 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:113 Torsdagen den 17 maj 2000/01 113 2001-05-17 00:00:00 Massmediefrågor EFBCE6AC-35D7-4C13-8C68-4E67F68F4972 165 KENTH HÖGSTRÖM (s) s Fru talman! Vem som ska tolka vad kan vi bli två om. Låt mig läsa upp en mening i slutet av reserva- tionen: "Must carry-regeln bör därför begränsas till enbart de licensfinansierade public service- kanalerna." Det betyder att den regel som ska möjlig- göra för kabel-TV-ägarna och nätägarna att även sända de program som hyresgäster och andra önskar få ta del av, en must carry-regel som också innebär att inte bara public service-företagen utan även TV 4 ska sändas via kablarna. Varför har vi upplåtit stora delar av fastighetsbeståndet i Sverige, tillika allmän- nyttans, till olika kabel-TV-ägare, om det inte är för att vi skulle garantera en viss mångfald i de hushåll som finns där? Låt mig läsa vidare ur reservationen: "Vidare bör staten genom regionala koncessioner ge olika TV-stationer möjlighet att, redan i det analo- ga nätet, börja sända med olika delar av landet som sändningsområden." Sedan framhåller man att man vill ha ett auktions- förfarande. Vad är detta? Vore det bara en konver- gensanpassad lagstiftning som Folkpartiet som är ute efter i modern mening, skulle ni ha ställt er bakom Åsa Torstenssons reservation, som ju de facto handlar om konvergensen. Hon är kritisk mot att Medie- grundlagsutredningen, som jag och även Åsa var ledamöter av, inte kom fram till mer än vad den gjor- de. Men i ett avseende vill jag upplysa Helena Barg- holtz. Hon pratade om nättidningar. Mediegrundlags- utredningen har lagt fram ett förslag att sådana ska kunna erhålla tryckfrihetsförordningsskydd. Jag tyck- er att det är ett fantastiskt stort steg att vi får kanske flera tusen nya publikationer som lyder under Lars Johan Hiertas tillkämpade tryckfrihetsförordning. 0927576375115 N 2010-01-01 00:00:00 170169 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09113/#anf165