<anforande>
<dok_hangar_id>2348532</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09112</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:112 Onsdagen den 16 maj</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>112</dok_nummer>
<dok_datum>2001-05-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Den militära flygutbildningen, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>2D48298B-A713-45DA-BA1F-3B4D5C588122</anforande_id>
<anforande_nummer>91</anforande_nummer>
<talare>ÅKE CARNERÖ (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Vi är satta att på ett ansvarsfullt sätt
försöka förvalta det arv som finns. Ibland tar vi bort
arvet och bygger något nytt. Det kan naturligtvis vara
nödvändigt.
Jag vill ta upp det som Tone Tingsgård började
med, nämligen att debatten borde handla om Flyg-
skolan och flygförarutbildningen. Jag försökte i mitt
anförande att betona vikten av detta. Det handlar om
pilotutbildningen. Det handlar om ombeväpningen
från Viggen till JAS.
När ÖB:s utredning lades fram sade han att flyglä-
rartillgången i dagsläget är besvärande låg. De bästa
förutsättningarna för att behålla nuvarande flyglärare
samt att nyrekrytera flyglärare bedöms finnas på de
platser där det i dag finns flygutbildning.
Med det här förslaget avvecklas F 10 och F 16.
Var hamnar flyglärarkåren? Det vet vi naturligtvis
inte i dag. Var ska nu Flygskolan placeras, Tone
Tingsgård? Kommer den att placeras på ett ställe,
eller kommer den att placeras på två ställen? Det här
kommer att innebära konsekvenser för den kompetens
som måste finns i flyglärarkåren.
</anforandetext>
<intressent_id>079223680900</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>169866</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09112/#anf91</protokoll_url_www>
</anforande>
