2348532 GO09112 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:112 Onsdagen den 16 maj 2000/01 112 2001-05-16 00:00:00 Vissa ledningsfrågor inom det militära försvaret, m.m. 278AA394-F5FF-4C8D-8BBA-11420F7137E2 164 MARGARETA VIKLUND (kd) kd Fru talman! Först vill jag yrka bifall till Kristde- mokraternas och Folkpartiets reservation nr 5 med det som är sagt om FORGUS som grund. För några veckor sedan gjorde jag ett besök på OPIL, Operativa insatsledningen. Det överordnade syftet med besöket var att samla intryck inför höstens försvarsbeslut. De frågor som jag ville ha belysta gällde bl.a. avvägningen mellan verksamhet och grundutbildning och materiel i en kärv ekonomi men också ett antal framtidsfrågor kopplade till Försvar- smaktens fyra huvuduppgifter ur ett RMA-perspektiv. RMA betyder Revolution in Military Affairs, dvs. en av försvarets framtidsprojekt. Chefen för OPIL, general Jan Jonsson, återkom flera gånger under vårt samtal till behovet av ett snabbt beslut i frågan om OPIL:s framtida lokalise- ring. Två alternativ, i det närmaste likvärdiga, fram- hölls: Tre Vapen, tillsammans med Försvarets mate- rielverk, FMV, på Banérgatan i Stockholm och Tä- by/Näsbypark. Däremot framstod alla eventuella alternativ utanför Stockholm som mindre tilltalande av olika anledningar. Eftersom mitt besök ägde rum i samband med för- svarsutskottets ändlösa försök att nå fram till ett ac- ceptabelt förslag i flygfrågan är det inte orimligt att tänka sig att OPIL-folket kände viss bävan inför ris- ken att bli en spelbricka i samband med försöken till flyguppgörelse. Om så nu var fallet är detta fullt för- ståeligt. De senaste två årens politiska försvarsuppgö- relser, underlagsframtagning och beredning på tjäns- temannanivå och politisk nivå lämnar mycket övrigt att önska, inte minst när det gäller den berömda lång- siktigt hållbara ekonomiska ram som regeringen och dess försvarspolitiska samarbetspartner Centern och Vänsterpartiet lovade oss i mars förra året. Fru talman! Trots all den turbulens som numera ständigt tycks råda i försvarsfrågan känns det ändå tillfredsställande att riksdagen relativt snabbt har lyckats samla sig till ett beslut i fråga om OPIL:s framtida lokalisering. OPIL leder Sveriges militära deltagande i interna- tionella insatser, bl.a. på Balkan, men också när det gäller militära observatörer som deltar i insatser runt- om i världen under FN:s huvudmannaskap. Vidare leder OPIL, bl.a. tillsammans med militär- distriktsstaberna, olika typer av insatser kopplade till den fjärde huvuduppgiften: stöd till det civila sam- hället under svåra påfrestningar och kriser. OPIL består i huvudsak av fyra olika verksamhe- ter: operationsledningen, arméns taktiska kommando, ATK, flygtaktiska kommandot, FTK, och marinens taktiska kommando, MTK. I dag är det endast opera- tionsledaren som är samgrupperad med chefen för OPIL och hans stab. Generalinspektören för armén sitter i Enköping, generalinspektören för flygvapnet sitter i Uppsala och generalinspektören för marinen har sin verksamhet fördelad på Berga och Muskö. Det säger sig självt att denna spridda lokalisering försvårar skapandet av en gemensam OPIL-identitet. I stället fortlever gamla försvarsgrensidentiteter utan- för tullarna. Vidare innebär den geografiska sprid- ningen att verksamhetsledningen försvåras när det gäller den interna, administrativa samordningen. Här finns det möjlighet till ekonomiska besparingar. När det gäller s.k. skarp operativ ledning räcker det inte med att företrädare för t.ex. underrättelse- funktionen från de fyra verksamheterna träffas och samövar några gånger om året, så som sker nu. Sveri- ges omfattande internationella åtaganden kräver att armé-, marin- och flygunderrättelsefolk arbetar till- sammans på daglig basis. Detta kräver i sin tur ända- målsenliga lokaler där alla får plats. Ju snabbare detta kan ske, desto bättre. Just detta framhölls vid mitt besök som ett första viktigt steg i OPIL:s arbete med den revolution in military affairs som Sverige just nu planerar och genomför. Fru talman! Dagens beslut är därför ett viktigt steg i rätt riktning. Regeringen har föreslagit Tä- by/Näsbypark som lokaliseringsalternativ och riksda- gen kommer, vad jag kan förstå, att godkänna det. Så snart beslutet är fattat krävs snabba åtgärder för att så smärtfritt som möjligt flytta de verksamheter som i dag bedrivs i Täby till nya och ändamålsenliga loka- ler. Vidare krävs en snabb beslutsprocess för att starta de olika byggnadsprojekt som krävs för att samlokali- seringen av OPIL:s olika verksamhetsgrenar snarast ska kunna ske. Samtidigt är det min förhoppning att man på OPIL tar tillfället i akt och redan nu inleder de samgrupperingar som låter sig göras i nuvarande lokaler i Tre Vapen. Ju snabbare, desto bättre - inte minst ur operativ synvinkel. Jag ser det som mycket angeläget att den militära ledningen får stöd för detta. Något säger mig att vi inom en mycket nära fram- tid åter kommer att få diskutera Försvarsmaktens minst sagt prekära ekonomiska situation. Något säger mig också att investeringsnotan för regeringens ryckiga försvarspolitik kommer att bli mycket, myck- et kostsam för skattebetalarna. Låt oss därför hoppas att riksdagens relativt sett snabba beslut i OPIL-frågan blir en vändpunkt i det hittills inte särskilt framgångsrika arbetet med att förverkliga visionen om ett svenskt försvar som lever upp till försvarsministerns ofta upprepade mantra "smalare men vassare". När det gäller den del av betänkandet som jag har tagit upp vill vi bifalla regeringens förslag. 0812087943307 N 2010-01-01 00:00:00 169939 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09112/#anf164