<anforande>
<dok_hangar_id>2348532</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09112</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:112 Onsdagen den 16 maj</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>112</dok_nummer>
<dok_datum>2001-05-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Den militära flygutbildningen, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C16590F6-4502-4FEB-8090-CD1DA15037B0</anforande_id>
<anforande_nummer>134</anforande_nummer>
<talare>MARGARETA VIKLUND (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har väldigt svårt att förstå det in-
lägg som Stig Sandström nu gjorde, att det skulle vara
helt felaktigt, eller helt omdömeslöst - vilket ord som
nu användes - att riva upp det beslut som är 14 må-
nader gammalt. Det är beslutat att F 10 ska läggas
ned. Ja, men den är icke nedlagd. De investeringar
som är gjorda används där varje dag, och de kommer
att användas ända fram till den dag den läggs ned,
nämligen den sista december 2002.
Det vore väl ett stort och gott exempel på ett gott
omdöme om man nu rev upp det beslutet och tog vara
på vad den flottiljen står för, när det gäller investe-
ringar, kvalitet, exportstöd, utbildning och allt möjligt
annat. Någonting som är omdömeslöst är att lägga
ned denna flottilj när skattebetalarna har betalat in
hundratals miljoner kronor för att just satsa på den.
Jag kan inte förstå Stig Sandströms resonemang
här, och jag tar helt avstånd från det.
</anforandetext>
<intressent_id>0812087943307</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>169909</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09112/#anf134</protokoll_url_www>
</anforande>
