<anforande>
<dok_hangar_id>2348532</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09112</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:112 Onsdagen den 16 maj</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>112</dok_nummer>
<dok_datum>2001-05-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Den militära flygutbildningen, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>5BEBA478-9B89-4347-B28B-C2CFDB6A7A81</anforande_id>
<anforande_nummer>132</anforande_nummer>
<talare>MARGARETA VIKLUND (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Stig Sandström sade på slutet att det
skulle vara omdömeslöst att riva upp beslutet om
F 10. Jag skulle vilja få ordet "omdömeslöst" i det här
sammanhanget lite mer utvecklat. Vad menar Stig
Sandström egentligen? Vore det egentligen inte ett
tecken på gott omdöme att riva upp ett felaktigt be-
slut?
</anforandetext>
<intressent_id>0812087943307</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>169907</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09112/#anf132</protokoll_url_www>
</anforande>
