<anforande>
<dok_hangar_id>2348532</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09112</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:112 Onsdagen den 16 maj</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>112</dok_nummer>
<dok_datum>2001-05-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Den militära flygutbildningen, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D398ED69-E0B1-4C08-A7D5-D8C6D8C47BD2</anforande_id>
<anforande_nummer>129</anforande_nummer>
<talare>RUNAR PATRIKSSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag skulle kanske inte begära replik,
men eftersom jag nämnts vid namn som någon som är
ledande i den här frågan vill jag tillbakavisa det. Vi
har en enda liten röst. Men vi har en motion och vi
har en åsikt.
F 10 och F 17 har för Folkpartiet aldrig varit nå-
got problem. När vi säger att vi ska satsa på att bygga
om beror det på att vi har sagt att vi aldrig skulle ha
satsat på F 10 i Ängelholm. Vi kan i protokollet följa
uttalanden från två företrädare för Folkpartiet före
mig. Vi har hela tiden ansett att F 10 ligger på fel
ställe och att rätt plats i södra Sverige är i Kallinge.
Karin Wegestål sade också att jag hänvisar till
höga potentater. I det här fallet råkar både flyggene-
ralen och armégeneralen ha samma uppfattning som
jag och Folkpartiet.
</anforandetext>
<intressent_id>0996373560505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>169904</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09112/#anf129</protokoll_url_www>
</anforande>
