<anforande>
<dok_hangar_id>2348532</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09112</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:112 Onsdagen den 16 maj</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>112</dok_nummer>
<dok_datum>2001-05-16 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Den militära flygutbildningen, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>92C3D9F0-147F-498F-B04C-9F3E46EB6BC5</anforande_id>
<anforande_nummer>111</anforande_nummer>
<talare>RUNAR PATRIKSSON (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag är helt övertygad om att Åke Car-
nerö som är en hederlig man står för vad han sade.
Och som jag sade innebar det att Uppsala fick stryka
på foten i alla fall. Vi har ju helt olika uppfattningar
om södra flottiljen, F 10 och F 17. Det är en folkpar-
tiuppfattning sedan Hans Lindblads tid i slutet av 80-
talet och början av 90-talet. Vi har alltid tyckt att den
flottilj som ligger i sydöst ligger bättre placerad än
den som ligger i sydväst. Och vi har ju Såtenäs åt det
hållet, och vi har Östersund i mitten, och vi har F 21
väl placerad i Norrland. Det är ju en fantastiskt fin
spridning av dessa flottiljer som vi nu har beslutat
om. Och det står i Folkpartiets motion att vi tror att
det finns plats på tre-fyra flottiljer. Vi nämner fak-
tiskt också tre flottiljer i motionen. Men att det inom
fyra finns plats för både skolor och exportstöd är det
ingen tvekan om. Det vågar jag påstå eftersom jag är
helt klar över att bägge sidor, både s-sidan som är
tung och m- och kd-sidan som är tung, vill lägga ned i
Uppsala.
</anforandetext>
<intressent_id>0996373560505</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>169886</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09112/#anf111</protokoll_url_www>
</anforande>
