<anforande>
<dok_hangar_id>2348528</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09108</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:108 Torsdagen den 10 maj</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>108</dok_nummer>
<dok_datum>2001-05-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Brottsoffer </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>EC0C410C-0D67-4272-ABF5-972D7E83D39D</anforande_id>
<anforande_nummer>14</anforande_nummer>
<talare>KIA ANDREASSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag är inte ute efter att rasera familje-
begreppet. Jag vill bara att vi ska ha en nyanserad
debatt. Och, Ingemar Vänerlöv, det farligaste stället
för kvinnor och barn att vistas på är hemmet, hos
familjen. Det är det som jag vill att Ingemar Vänerlöv
också ska kunna uttala här någon gång.
Angående klagolåten har jag en lapp här. Visst,
det kan stämma att Ingemar Vänerlöv har sagt att det
i grunden är positivt. Men sedan staplades meningar-
na ovanpå varandra. Det började med att Brottsoffer-
myndigheten inte lever upp till sina mål. FN:s dekla-
ration uppfylls inte. Det är brister över huvud taget i
alla myndighetsled, och det är en passivitet osv. Så
kontentan av anförandet var ju negativ. Det var en
liten positiv mening i början, men det andra tog över-
handen.
</anforandetext>
<intressent_id>0745615729714</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>169478</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09108/#anf14</protokoll_url_www>
</anforande>
