2348528 GO09108 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:108 Torsdagen den 10 maj 2000/01 108 2001-05-10 00:00:00 Processrättsliga frågor AD7BE76D-6E4B-47A0-B84E-40DCB6B4A50A 116 RAGNWI MARCELIND (kd) kd Herr talman! Det här är ju helt felaktigt. Ann- Marie Fagerström är väldigt dåligt underrättad. Hon kan sätta sig in i det beslut som fattades med anled- ning av propositionen 1992/93 där den här möjlighe- ten drogs tillbaka. Innan dess var det möjligt vid vilket mål som helst att kräva att få pröva målet i en andra instans, men 1994 beslutades att alla som döms till bötesstraff och till fängelse upp till sex månader inte skulle ha möjlighet att få det här prövningstill- ståndet. Domarna kan besluta sig för att de inte får det. Det har drabbat ett stort antal människor, och det har lett till precis de svårigheter som remissinstanser- na faktiskt talade om när den här propositionen an- togs 1994. Det var ett stort antal remissinstanser som motsatte sig utredningens förslag, och i och med att man har haft en rättstradition i Sverige där det alltid har varit möjligt att överklaga i en andra instans så tyckte man att det var allvarligt att den regeln föränd- rades. Min fråga är bara om regeringen, socialdemo- kraterna och Ann-Marie Fagerström är villiga att faktiskt titta på den här frågan. Det kanske finns an- ledning att återkomma. Det kan nämligen inte vara rimligt att människor ska drabbas på det här sättet när de nekar och säger att de är oskyldiga. Och så raseras en hel värld runtomkring dem därför att de inte har rätt att överklaga. 0500946976511 N 2010-01-01 00:00:00 169580 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09108/#anf116