2348528 GO09108 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:108 Torsdagen den 10 maj 2000/01 108 2001-05-10 00:00:00 Processrättsliga frågor DEFB8D70-206A-448A-9EF6-B0341F15CFC2 103 KIA ANDREASSON (mp) mp Herr talman! I detta betänkande vill jag kort kommentera reservationerna 4 och 5, som handlar om hemliga tvångsmedel. Regeringens skrivelse där det regelbundet redovi- sas för riksdagen hur de hemliga tvångsmedlen har använts är författad på ett sådant sätt att den parla- mentariska kontrollen blivit mycket summarisk. Jag har inte varit nöjd med skrivelsens uppgifter. Detta tycker jag måste ändras. Det är prioritet 1: att vi får en helt annan redovisning av hur tvångsmedlen har använts. Det är ju vi som ska vara kontrollorganet. Jag står i princip bakom det som Vänstern har skrivit i sin reservation, som utgår från Helsing- forskonventionens åsikter. Jag har dock tillfogat en reservation, nr 5. För att göra det tydligt ställer jag mig bakom en oberoende utvärdering av behovet och effektiviteten av de hemliga tvångsmedel och andra övervaknings- metoder som i dag används. Detta är faktiskt redan i dag en uppgift för regeringen. Vi har fått majoritet för det beslutet. Vi har fattat det, men vi har inte sett hur långt det har kommit. Det finns anledning att följa upp detta. Vi vill vidare se en kraftig förstärkning av tillförlitligheten i den statistik som ligger till grund för den parlamentariska kontrollen, vilket jag redan har berört. Här är det oerhört viktigt att vi får en änd- ring. Det är också viktigt att alla tvångsmedel som används regleras i lag, t.ex. annan teknisk avlyssning, pejling m.m. som är oreglerat. Det finns också bestämmelser om överskottsin- formation. Det är viktigt att reglera hur man använder sådan. Sist har vi oberoende kontrollorgan för att tillgo- dose rättsskyddet vid tillståndsprövning och genom- förande av tvångsåtgärder. Det Miljöpartiet har lyft ut som en punkt är om det ska införas regler om att den som har utsatts för hemliga tvångsmedel ska underrättas om det i efter- hand. Jag är i dagsläget inte beredd att skriva under den punkten, därför att jag tycker att detta kräver en ytterligare djupdykning. Det är svårt att överblicka vilka konsekvenser en sådan absolut underrättelse- skyldighet skulle få när det gäller grova brott och kriminella nätverk. Skulle de hemliga tvångsmedlen i så fall vara särskilt hemliga och skulle de över huvud taget vara behjälpliga? Jag är naturligtvis ytterst väldigt rädd för att buggning då kommer att ta fart. Vi har faktiskt lyck- ats hålla stånd mot att införa det tvångsmedlet i Sve- rige. Det är jag mycket tacksam för. Jag hoppas att det inte kommer till stånd under överskådlig tid hel- ler. Därför vill jag reservera mig mot detta. Alice Åström gjorde en jämförelse med att det fanns en majoritet när det gällde SÄPO:s register. Men jag tycker att det var stor skillnad, för det gällde åsiktsregistrering och där finns det ju inga som helst betänkligheter. Det är självklart, tycker jag, att efter ett antal år lämna ut de uppgifterna. Men det här gäller som sagt även grova brott och då är det detta man kan ta till. Men jag får återkomma, för det blir säkert fler diskussioner om detta. Det som Ragnwi Marcelind tar upp om nämnde- män vill jag inte gå vidare in på i detta skede. Den parlamentariska kommittén har inte sammanträtt så hemskt många gånger och måste ha tid på sig att diskutera alla de viktiga frågor som Ragnwi Marce- lind tar upp. Det får vi väl också återkomma till då vi får veta vad den parlamentariska kommittén anser. Jag tror nog att vi kan rätta till de största felen. Men den svåra frågan, och kärnan i den parla- mentariska kommitténs uppdrag, är huruvida de poli- tiska partierna inte längre ska utse nämndemän. Det är det vi har gjort tidigare. Jag har alltid i de här de- batterna sagt att det är oss själva vi ska skylla på, att vi inte kan göra den här fördelningen på ett riktigt sätt. Vi väljer en majoritet av äldre män och kvinnor till nämndemän, och då är det kanske inte vi som ska ha hand om denna uppgift utan ett annat organ i sam- hället. Det är det som är så svårt att veta. Jag hade föredragit att vi i alla de politiska parti- erna hade skärpt oss och gjort det här till en viktig uppgift, vilket det är. Det är oerhört viktigt, eftersom nämndemän i Sverige har lika stor talan som doma- ren, vilket är unikt. Därför borde vi ha skärpt oss för länge sedan och sett till att vi fått en bra fördelning av sympatisörer. 0745615729714 N 2010-01-01 00:00:00 169567 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09108/#anf103