<anforande>
<dok_hangar_id>2348527</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09107</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:107 Onsdagen den 9 maj</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>107</dok_nummer>
<dok_datum>2001-05-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>EU:s framtidsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D806D3A8-510B-4D2B-951B-FABC3A3C6046</anforande_id>
<anforande_nummer>90</anforande_nummer>
<talare>GUDRUN LINDVALL (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Man kan säga att många av de mil-
jöproblem som vi står inför, t.ex. klimatförändringar-
na, måste lösas i ett större sammanhang. De måste
lösas i ett internationellt sammanhang. Där är EU för
litet. Det är alldeles självklart. Samtidigt måste man
till en viss del lösa många andra miljöproblem i sam-
verkan. Det betyder inte att man måste vara i union
med varandra. Det finns ingenting som säger att mil-
jöproblemen löses bäst i någonting som är en union.
Men det är klart att vi ska lösa miljöproblem i sam-
verkan. Jag vill inte att hela världen ska ingå i en
union. Jag tycker att FN fungerar utmärkt. Jag tror
inte att den politiska överbyggnaden är det viktigaste
för att nå resultat.
När det gäller många andra problem tror jag också
att man måste ge människor möjligheter att verka
lokalt på samma sätt som vi har gjort i Sverige, dvs.
att många frågor löses på kommunal nivå.
Om man i miljöfrågor låser in människors kreati-
vitet kommer vi nämligen inte framåt. Detta tycker
jag är ett problem i EU. Det är bara att titta på EU:s
lagstiftning när det gäller miljöutveckling. Man säger
inte: De här resultaten ska vi nå. I stället sägs det:
Den här tekniken ska användas. Detta betyder att EU
i dag lägger en död hand över många områden där
människors kreativitet stryps just på grund av EU:s
sätt med direktiv.
Miljöpartiet menar att vi måste släppa loss de
krafter som kan leda till ett samhälle i ekologisk ba-
lans. Där är det oerhört viktigt att vissa länder eller
landskap - eller vad det nu kan vara - kan gå före.
Det ska finnas en möjlighet att visa att man kan klara
sig utan gifter - på samma sätt som Sverige över
tiden förbjudit många bekämpningsmedel därför att vi
har sett att de inte behövs och att det finns andra
medel som är mindre giftiga. Men EU förbjuder en-
skilda länder att gå före. Detta är naturligtvis ett oer-
hört stort problem.
Min slutsats är att det inte är den politiska över-
byggnaden som anger om vi kommer att klara mil-
jöproblemen eller på vilket sätt vi samarbetar. Jag
förstår inte att det är det viktigaste för Folkpartiet.
</anforandetext>
<intressent_id>0962854674801</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>169404</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09107/#anf90</protokoll_url_www>
</anforande>
