2348527 GO09107 Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:107 Onsdagen den 9 maj 2000/01 107 2001-05-09 00:00:00 EU:s framtidsfrågor 8A8CC73B-4CA7-4E26-A898-0A9934B4885F 7 PER LAGER (mp) mp Fru talman! Låt mig först och främst slå fast tre saker. 1. EU-medlemskapet har urholkat demokratin. Vi har steg för steg sett hur makten över vår vardag har flyttats till Bryssel. 2. De farhågor som vi EU-kritiker och EU- motståndare framförde inför folkomröstningen har i växande omfattning besannats. Det gäller från hur knark och alkohol väller in över gränserna till hur vi har fått allt svårare att sanera bland kemi- kalier och gifter. 3. Vi ser hur medlemsavgiften på långt mer än 20 miljarder kronor årligen urgröper våra möjligheter att göra goda och offensiva satsningar på miljön, skolan och vården. Det vi i Miljöpartiet nu kräver är för det första folkomröstning om EMU. Vi kan inte acceptera att regeringen av taktiska skäl inte tar i frågan. Vi kräver ett datum för omröstningen. Oavsett om man är för eller emot EMU handlar det om politisk hederlighet. Miljöpartiet har föreslagit valdagen men är öppet också för andra alternativ. Jag riktar mig direkt till utrikesministern, men också till andra partier. För det andra måste det bli slut på hyckleriet kring alliansfriheten. Regeringen kan inte låtsas skydda alliansfriheten samtidigt som Sverige glider in i EU:s system för det försvarspolitiska samarbetet med t.o.m. militära styrkor. Murarna runt unionen växer. För det tredje måste vi ha en plan, fru talman, för att minska EU:s befogenheter. Det är ett allvarligt hot mot demokratin att alltfler frågor sugs in i Brysselby- råkratin. Bara ett fåtal frågor, t.ex. att fastställa lägsta krav för miljön och ha miljöskatter, bör vara föremål för EU:s beslut på överstatlig nivå. Det talas mycket om närhetsprincipen, men vi har inte sett en enda fråga som har flyttats från Bryssel till de nationella parlamenten. Inte en enda fråga har flyttats närmare människorna. Inte i en enda fråga har demokratin och närheten ökat. Det är tvärtom hela vägen. EU har blivit ett elitprojekt för politiker och byråkrater långt från folket. Fru talman! När jag har sagt detta kan jag också konstatera att en bred riksdagsdebatt om europeiska unionens framtid och utveckling är mycket viktig. Den måste handla om mycket mer än de fyra snabbe- handlade frågorna i betänkandet. Det är en viktig debatt just för att murarna växer, och den övergripan- de utvecklingen går mot en federation - ett Europas förenta stater. Opininionsundersökningarna har ju visat alltmer hur den svenska majoriteten vänder sig mot EU. Än- då fortsätter utvecklingen faktiskt åt fel håll. Debatten måste ut till folket. Varför, Anna Lindh, har vi ingen folkomröstning om Nicefördraget? Inget kunde vara mer naturligt. Folkomröstningen 1994 gällde ju ett svenskt medlem- skap i EU enligt Maastrichtfördraget. Varken Ams- terdamfördraget eller Nicefördraget kan därför sägas ha en verklig folklig förankring i Sverige - tvärtom. På Irland, t.ex., kommer man att genomföra en folk- omröstning den 7 juni. Det vore på sin plats, Anna Lindh, att här och nu i alla fall motivera varför Sveri- ge ska godkänna och ratificera fördraget utan att höra folkviljan först. Miljöpartiet är mycket kritiskt till Nicefördraget både vad det gäller innehåll och det sätt på vilket fördraget förhandlades fram. Fördraget är ett resultat av kompromisser utformade av den franska regering- en helt utan medborgarnas insyn eller inflytande. Inte ens medlemsländernas förhandlare har haft tid eller möjlighet att sätta sig in i detaljerna. Det är oaccepta- belt. EU:s utveckling ska inte dikteras från slutna rum. Europas utveckling måste styras av medborgar- nas önskan. Vi har hört flera nämna innehållet i fördraget, så jag tar inte upp tid med det här utan kan bara konsta- tera att de stora länderna faktiskt får ökat inflytande på de små ländernas bekostnad. Så är det. Tillsätt- ningen av kommissionärerna förändras om EU kom- mer att omfatta 27 eller fler länder. Vem visste detta vid folkomröstningen? Redan vid Amsterdamfördraget togs vetorätten bort inom många områden. Nu, med Nicefördraget, försvinner vetorätten inom ytterligare ett drygt tret- tiotal områden. Därmed fortsätter marschen, fru tal- man, mot Europas förenta stater utan att man frågar folket. Offentlighetsprincipen är en omistlig del av den svenska demokratin - något som vi måste vara väl- digt stolta över och aldrig tumma på. Det är fler som står upp för den tanken, tror jag. I Sverige finns en lång tradition av öppenhet. Den svenska offentlighe- ten garanterar alla medborgare insyn i alla myndig- heter, så länge inte särskilda beslut finns om sekre- tess. Risken med den nyligen gjorda kompromissen i öppenhetsfrågorna är att de begravs och inte kan påverkas på länge och att vi därmed ryckt undan möjligheterna till en verklig förbättring inom EU samtidigt som vi skapat försämringar för oss själva. Offentlighet och insyn är inte bara en demokratisk rättighet utan också det kanske främsta vapnet i kam- pen mot den omfattande korruptionen inom EU. Miljöpartiets krav är att Sverige inte ska nöja sig med denna överenskommelse utan genast inleda ar- betet för att ytterligare begränsa sekretessen och öka öppenheten i EU, men också aktivt arbeta för att införa meddelarskydd inom EU:s institutioner. Jag yrkar bifall till reservation 1. Nicefördraget innebär inte att EU är färdigt. Ut- vecklingen fortsätter, som i ett politiskt laboratorium, steg för steg mot Europas förenta stater. Det gäller inte minst försvaret, stora delar av rättsområdet, Schengensamarbetet med höga murar, ökad kontroll osv. Utvidgningen innebär centralisering av makten och ökad makt till de större länderna i stället för att handla om solidaritet och respekt - solidaritet i den meningen att vi alla måste skapa förutsättningar för länderna i östblocket att komma till rätta med fattig- dom och mänsklig misär och respekt i den meningen att länderna i EU måste respektera de värden och förutsättningar ansökarländerna har. Miljöpartiet anser att Sveriges ambitioner borde vara att kraftigt verka för att omvandla EU till att i allt högre grad kunna vara ett mellanstatligt samar- bete, bl.a. genom att avskaffa EU-kommissionens ensamrätt när det gäller att lägga fram förslag till förmån för förslagsrätt från både de nationella parla- menten och EU-parlamentet. Överstatligheten bör koncentreras till gränsöverskridande miljöförorening- ar och skydd för hotade arter och biotoper. EU går åt fel håll. Jag yrkar bifall till reservation 2. Fru talman! Det här betänkandet hade varit värt en annan och mer seriös hantering, enligt min mening. Jag beklagar att just Europadagen bestämde vår tidta- bell. Men nu är vi här. Låt mig avsluta med två di- rekta frågor till utrikesministern. Varför får vi ingen folkomröstning om Niceför- draget, Anna Lindh? När är regeringen beredd att börja prata om ett datum för EMU-omröstningen? Kan jag få ett svar på det vore jag tacksam. 075043103804 N 2010-01-01 00:00:00 169321 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09107/#anf7