<anforande>
<dok_hangar_id>2348527</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09107</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:107 Onsdagen den 9 maj</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>107</dok_nummer>
<dok_datum>2001-05-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>EU:s framtidsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A31D1DED-7D3E-4A64-B640-519F83B36A8B</anforande_id>
<anforande_nummer>43</anforande_nummer>
<talare>KARL-GÖRAN BIÖRSMARK (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tänkte bara lite kort kommentera
det som Lars Tobisson tog upp om detta med konsti-
tution och någon form av federalt system. När man
använder de här orden associerar man ofta till någon-
ting som redan existerar, och det är helt naturligt att
man gör. Men vad vi säger från Folkpartiet när det
gäller konstitution är följande: Principerna och proce-
durerna måste finnas tydligt i en officiell text, och det
måste klart framgå vilka frågor som EU ska handha
och även vilka frågor EU inte ska syssla med. Och
när det gäller någon form av federation säger vi föl-
jande: Folkpartiet förordar någon form av federalt
system där den centrala makten är reglerad och be-
gränsad till de gränsöverskridande frågorna och där
huvuddelen av de politiska frågorna ligger kvar hos
medlemsstaterna.
Min korta fråga till Lars Tobisson är: Kan Lars
Tobisson tänka sig att fortsätta en diskussion med det
här som en grund för hur vi vill se EU utvecklas? Det
är det som vi diskuterar i dag. Vi ska ju ha en fram-
tidsvision här om hur EU ska utvecklas. Är det här en
plattform som är tänkbar för moderaterna att utgå
från?
</anforandetext>
<intressent_id>0738969851001</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>169357</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09107/#anf43</protokoll_url_www>
</anforande>
