<anforande>
<dok_hangar_id>2348527</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09107</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:107 Onsdagen den 9 maj</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>107</dok_nummer>
<dok_datum>2001-05-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>EU:s framtidsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>82157F49-9B83-4E62-8D11-A817721587FA</anforande_id>
<anforande_nummer>35</anforande_nummer>
<talare>SÖREN LEKBERG (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Nu tror jag att Per Lager blandar ihop
sakerna. Maastrichtfördraget hade vi ingen folkom-
röstning om. Vi var inte medlemmar i Europeiska
unionen när det fördraget förhandlades fram. Det som
Nice handlade om, och det betonade jag, var de s.k.
Amsterdamresterna, det som man inte klarade ut i
Amsterdam. Vi hade ju en ingående diskussion om
Amsterdam i Sverige. Riksdagen lade fast förhand-
lingspositionerna inför Amsterdam. Så det behövs
ingen folkomröstning.
Jag kan också upplysa Per Lager om att ett land
som regelmässigt har folkomröstningar då det gäller
fördragsändringar i unionen är Danmark. Men dans-
karna har kommit fram till att de inte behöver ha
någon folkomröstning eftersom de frågor som Nice
gäller redan har klarats ut för dansk del.
</anforandetext>
<intressent_id>0618583795602</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>169349</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09107/#anf35</protokoll_url_www>
</anforande>
