<anforande>
<dok_hangar_id>2348527</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09107</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:107 Onsdagen den 9 maj</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>107</dok_nummer>
<dok_datum>2001-05-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>EU:s framtidsfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C3B94801-D4A0-439C-8F52-354DDEF56C52</anforande_id>
<anforande_nummer>11</anforande_nummer>
<talare>PER UNCKEL (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Utrikesministern får förlåta mig om
jag tidigare tyckte att hennes anförande var undflyen-
de och allmänt. Allt var viktigt, i synnerhet att riks-
dagen nu håller debatt, det mesta var trevligt utom
möjligen Miljöpartiet.
För att vara väldigt konkret: Om Sveriges riksdag
nu - vilket med en till visshet gränsande sannolikhet
kommer att inträffa om några timmar - som det första
parlamentet i EU anger en väg för hur vi vill se förbe-
redelseprocessen inför nästa IGC utformad, kan jag
då tolka det utrikesministern just sade som att den
linje riksdagen i så fall angivit fr.o.m. nu också är den
svenska regeringens?
</anforandetext>
<intressent_id>0104804820009</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>169325</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09107/#anf11</protokoll_url_www>
</anforande>
