<anforande>
<dok_hangar_id>2348521</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09101</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:101 Fredagen den 27 april</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>101</dok_nummer>
<dok_datum>2001-04-27 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2000/01:282 om ar- betskraftsinvandring</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>B28F4086-0DCB-47DD-A478-EA981FD2929B</anforande_id>
<anforande_nummer>2</anforande_nummer>
<talare>STAFFAN WERME (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag ska mycket kort först beröra frå-
gan om turistarbetstillstånd. Jag tycker att man måste
vara mycket tydligare på att det är positivt att männi-
skor rör sig i världen. Internationalismen är väldigt
viktig så att framför allt unga människor får andra
erfarenheter, vilket skapar möjligheter till en mera
sammanhållen värld och därmed också minskar ris-
ken för konflikter. Det här kan man välja att under-
lätta eller att försvåra. För mig är det naturligt att
turistarbetstillstånden ska kunna göra det möjligt för
flera unga att få del av andra kulturer under en längre
tid. Det ser jag som positivt. Att det finns praktiska
och ibland administrativa svårigheter får inte vara
något skäl för att man säger att detta är en omöjlighet.
Målet måste vara att skapa möjligheter för internatio-
nalism.
Den andra fråga, som egentligen är betydligt vik-
tigare, handlar om arbetskraftsinvandring. Den har
två sidor, kan man säga, en i Sverige och en utom-
lands. Den svenska sidan måste vara att kunna för-
ändra det system för mottagande av icke-svenskar
som vi har i dag här i Sverige, från att i många fall ha
varit alltför beskyddande och alltför vårdande motta-
gande till att bli någonting som i stället gör det möj-
ligt för människor från andra kulturer att komma till
Sverige för att direkt gå in i arbete - om inte direkt så
i varje fall under en så kort tid som möjligt göra nå-
gonting annat än att arbeta.
Det här kräver en omställningsprocess som är
ganska omfattande i hela det svenska mottagnings-
systemet för invandrare. Det kräver genomgripande
förändringar ända från kommunal nivå och vidare
uppåt. Det kräver också en förändrad syn på invand-
ringen hos oss svenskar. Vi måste vara medvetna om
att om vi ska kunna klara den välfärd som vi har och
som jag tror att vi alla här i kammaren är eniga om att
vi ska fortsätta att ha, kommer vi att bli tvungna att ta
emot ganska många nya svenskar i Sverige. Det rör
sig inte om tusentals eller tiotusentals utan säkerligen
om hundratusentals nya svenskar. Det ställer stora
krav på en förändrad organisation och på oss männi-
skor.
Jag tackar för svaret, som jag tycker ändå andas
en vilja till förändring. Jag skulle bara vilja ställa en
fråga som hör samman med en del av svaret. Det är
hur man ser på arbetskraftspotentialen. Sverige är
fortfarande ett av världens absolut rikaste länder. Vi
har råd att utbilda våra unga människor till goda yr-
ken. Är det så att vi i framtiden ska ta över de fatti-
gaste ländernas redan utbildade människor för vårt
välstånd?
Eller har vi en möjlighet att hjälpa de delar av
världen som inte har samma förutsättningar som vi
för att utbilda människor från andra länder som sedan
kan välja att arbeta i Sverige eller att återvända till
sina ursprungsländer för att bygga upp dessa länder?
Den här frågan är väldigt viktig, och den kan också
skapa ytterligare klyftor i en värld som har alltför
stora klyftor redan i dag.
</anforandetext>
<intressent_id>0791588767213</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>168733</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09101/#anf2</protokoll_url_www>
</anforande>
