<anforande>
<dok_hangar_id>2348520</dok_hangar_id>
<dok_id>GO09100</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2000/01:100 Torsdagen den 26 april</dok_titel>
<dok_rm>2000/01</dok_rm>
<dok_nummer>100</dok_nummer>
<dok_datum>2001-04-26 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>CAB44F50-A2A4-4767-B382-BDF404D19137</anforande_id>
<anforande_nummer>58</anforande_nummer>
<talare>JOHAN LÖNNROTH (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har tagit del av ganska många
oberoende juristers bedömningar av detta. Den enty-
diga slutsatsen är trots allt att när det gäller jämförel-
sen i Sverige så handlar detta om att färre handlingar
kommer att lämnas ut. Det blir en klar försvagning av
den svenska offentlighetsprincipen.
Jag tror att det är väldigt viktigt att man inte har
falsk varubeteckning. Det är mycket möjligt att det
går bra att motivera detta från total EU-synpunkt, och
säga: Det gick inte att komma längre. Det är möjligt
att man kan göra så, men jag tror inte att det är bra
om regeringen av prestigeskäl låser sig vid uttalandet
att ingenting rubbas i den svenska offentlighetsprin-
cipen, för det är helt enkelt inte sant.
</anforandetext>
<intressent_id>0586690122908</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>168667</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GO09100/#anf58</protokoll_url_www>
</anforande>
