2348647 GN0999 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:99 Tisdagen den 25 april 1999/2000 99 2000-04-25 00:00:00 Svar på interpellation 1999/2000:342 om folkomröstningsinstitutet interpellationsdebatt FB08E223-535B-4A1F-BEBC-C3C02C0333CF 88 MARGARETA VIKLUND (kd) kd Fru talman! Det är krångligt, det här. Men det är också väldigt intressant. Statsrådet hade svårt att förstå hur jag kunde se att det kan uppstå en handlingsförlamning om inte folk- omröstningars giltighet tidsbegränsas. Jag tycker att statsrådet själv gav svaret. Man skulle kunna skjuta upp ställningstagandet tills att det kanske blir en ny riksdag med en annan sammansättning och andra konstellationer. Men se- dan kanske det ändå inte passade det ställningstagan- de som väljarna gjort i folkomröstningen för att det skulle bli ett bra beslut. Uttrycker jag mig luddigt? Jag undrar hur länge man i så fall ska vänta på att det ska bli ett så bra beslut att man kan lägga fram det för riksdagen att ta ställning till. Hur länge ska man vänta i så fall? Jag ser en risk för just handlingsför- lamning i den långt utdragna processen. Om landet, människorna, i en folkomröstning ha visat sin vilja, är det upp till riksdagen att vid det tillfället - dagen efter eller kanske inom ett eller två år - fatta det beslutet, kanske med ett lite bredare underlag om man vill. Det måste finnas möjlighet att göra det då. Annars är det ju en beslutande omröst- ning på något sätt, och det ville man ju inte ha. För mig är det så, men vi kanske ser på frågan på olika sätt. Vi är dock båda överens om att det demokratiska system som vi har i vårt land är oerhört fint och måste värderas och respekteras på alla tänkbara sätt. Vi måste kämpa för det på olika vis. Jag vet att folk i diskussionen ute i landet på många håll står undrande inför detta med folkomröstningar. Vad leder de till? Bryr man sig om vad vi säger eller inte? Man kan också fråga sig vad det är som gör att vi ska ha en folkomröstning. Ruins utredning verkar vara lagd på is, och jag skulle vilja veta vad det kommer att bli av den. Kommer den att leda till en parlamentarisk utredning, vilket avsågs från början? Vi kristdemokrater tycker att det kan vara dags att fullfölja arbetet som expert- gruppen utförde. Hela folkomröstningsinstitutet är en så pass viktig författningsfråga att det är rimligt att man bereder den också i en parlamentarisk utredning, där även tids- faktorn kan komma in. Då får man också möjlighet att arbeta utifrån det vitt omfattande material som den enskilde utredaren tog fram. Behovet av en sådan utredning framkommer ganska tydligt i min interpel- lation. Jag undrar också om regeringen har några tankar på att förändra folkomröstningsinstitutet. I t.ex. Dan- mark är ju folkomröstningsinstitutet en del av kon- stitutionen, och ingen av oss vill väl påstå att Dan- mark är mindre demokratiskt än Sverige. I Sverige har vi haft fem folkomröstningar, medan Danmark har haft 17. 0812087943307 N 2010-01-01 00:00:00 182250 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0999/#anf88