<anforande>
<dok_hangar_id>2348644</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0996</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:96 Onsdagen den 12 april</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>96</dok_nummer>
<dok_datum>2000-04-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Kommersiell lokalradio och andra medie- frågor</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>94A24855-469A-4B82-85D9-29E9132D7F58</anforande_id>
<anforande_nummer>49</anforande_nummer>
<talare>INGVAR SVENSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Ja, det är riktigt att Kenneth Kvist så
småningom korrigerade sitt uttryck om de borgerliga
partierna. Det var mest på skämt som jag ställde frå-
gan om det var en förolämpning eller en komplimang
från Kenneth Kvists sida i sammanhanget.
Beträffande det här med regelverket och att det
skulle skärpas är det tvärtom så att det blir enklare för
stationerna. Så Kenneth Kvist har faktiskt fel på den
punkten. De nya stationerna får lägre krav på sig än
vad som har gällt i fråga om de tidigare tillstånden.
Då skulle man ju ha eget material en tredjedel av
tiden. Nu skärs det ned till tre timmar. På den punkten
har alltså Kenneth Kvist fel. Även en så klok person
som Kenneth Kvist kan ha fel.
</anforandetext>
<intressent_id>0575413157004</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>181974</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0996/#anf49</protokoll_url_www>
</anforande>
