<anforande>
<dok_hangar_id>2348644</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0996</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:96 Onsdagen den 12 april</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>96</dok_nummer>
<dok_datum>2000-04-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Omorganisation av Allmänna pensionsfon- den</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>629D4227-46AD-4F7E-A4A7-D015DF2DB7C0</anforande_id>
<anforande_nummer>37</anforande_nummer>
<talare>JOHAN LÖNNROTH (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag förstår fortfarande inte exemplet
med Sjätte AP-fondens investering i Sveg. Det kan
inte ligga några som helst näringspolitiska motiv
bakom en sådan investering.
Jag skulle kunna fråga så här: Säg att det handlade
om en investering i bredband. Det är ju ett känt cen-
terpartistiskt krav, bredband åt hela landet. Är det
tillåtet för en av buffertfonderna eller Sjätte AP-
fonden att verkligen, därför att man näringspolitiskt
helt enkelt tror på att det här långsiktigt kommer att
betyda väldigt mycket för näringslivet i olika delar av
landet, satsa på ett företag som är berett att verkligen
göra en massiv investering i bredband i någon gles-
bygd? Är det okej att någon av de här fonderna kliver
in i detta?
</anforandetext>
<intressent_id>0586690122908</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>181962</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0996/#anf37</protokoll_url_www>
</anforande>
