<anforande>
<dok_hangar_id>2348644</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0996</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:96 Onsdagen den 12 april</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>96</dok_nummer>
<dok_datum>2000-04-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Omorganisation av Allmänna pensionsfon- den</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>AB75A62C-689E-4C8F-9578-CAC26B896FC7</anforande_id>
<anforande_nummer>23</anforande_nummer>
<talare>MATS ODELL (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tror inte att någon av oss i dag
hade startat den sjätte fonden. Vi var emot den när
den bildades. I dag finns den. I dag fungerar den bra.
210 små och medelstora företag har faktiskt fått sitt
riskkapital därifrån. Varför ska vi slå sönder detta i
dag? Det är det som är vår utgångspunkt. Det här
fungerar.
Karin Pilsäter, Gunnar Hökmark och jag har kan-
ske en möjlighet att ändra på detta i framtiden om det
här fortfarande framstår som oerhört ideologiskt mot-
bjudande. Vad vet jag? Men den stora skillnaden,
Karin Pilsäter, finns inte i detaljerna när det gäller
exakt hur man ska förvalta kapitalet. Det långsiktiga
målet är ju en maximal värdetillväxt i kapitalet. Där
är det gemensamma. I det avseendet tycker jag inte
att det finns någon skillnad om man leker affär eller
uttrycker det på något annat sätt. Det handlar ändå om
en långsiktig maximering av kapitalet i dessa olika
fonder. Om Karin Pilsäter jämför den sjätte fonden
med de övriga fonderna ska hon finna att den har
klarat sin uppgift minst lika bra som de övriga.
</anforandetext>
<intressent_id>0700424025906</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>181948</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0996/#anf23</protokoll_url_www>
</anforande>
