<anforande>
<dok_hangar_id>2348644</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0996</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:96 Onsdagen den 12 april</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>96</dok_nummer>
<dok_datum>2000-04-12 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Omorganisation av Allmänna pensionsfon- den</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C8D6D43C-3741-4671-835A-E8FADFA066FB</anforande_id>
<anforande_nummer>22</anforande_nummer>
<talare>KARIN PILSÄTER (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är möjligt att Mats Odell och
kristdemokraterna relaterar sina egna politiska stånd-
punkter till särintressen och vad branschorganisatio-
ner tycker. Men vi i Folkpartiet brukar försöka fatta
våra egna beslut utifrån vad vi tycker är rätt och rik-
tigt och inte utifrån särintressen. Det var det första.
För det andra är en fördubbling av kapitalet med
tanke på börsutvecklingen kanske inte något alldeles
övertygande resultat, inte heller andelen onoterade
företag. Men det är inte där problemet ligger. Pro-
blemet ligger precis i det som Mats Odell själv sade,
nämligen att den här sjätte fonden inte är en del av
pensionssystemet. Den ingår inte i buffertfonderna.
Därför anser vi inte heller att den ska göra det. Den
typ av riskkapitalförsörjning som är uppgiften för den
sjätte fonden tycker inte vi att man ska sköta inom
ramen för pensionssystemet. Mats Odell och kristde-
mokraterna har uppenbarligen ändrat uppfattning i
den frågan. Det har jag full respekt för. Däremot delar
jag inte åsikten.
Jag blir nästan lite förskräckt när jag hör Mats
Odell säga att fonderna har exakt samma regler och
exakt samma uppgift. Då faller ju hela idén med den
här. Det är bara det att det inte är så. Mats Odell kan
t.ex. titta i propositionen på s. 10. Där finns lagstift-
ningen, mål och placeringsregler för Första-Fjärde
AP-fonden. Sedan kan han titta t.ex. på s. 20. Där
finns motsvarande lagstiftning för Sjätte AP-fonden.
Då kan han se att man på helt olika sätt uttrycker
målen för fonderna, målen för förvaltningarna och
risknivåerna. De har helt olika uppgifter. Om de inte
skulle ha helt olika uppgifter vore det ännu mer bi-
sarrt att nu, som i det här fallet, lägga ungefär 20
miljarder i en egen liten fond.
Det här är en annan verksamhet. Den är främman-
de för pensionssystemet. Därför bör den inte ligga
ihop med pensionssystemet. Och jag tycker inte att
staten ska ägna sig åt riskkapitalförsörjning på det här
sättet.
Mats Odell! Jag sade inte att politikerna vill leka
affärsmän. Jag sade att politikerna vill leka affär. Det
är en annan sak. Jag tycker inte att staten ska vara
aktör på denna marknad. Jag tycker att staten ska
sätta upp spelreglerna.
</anforandetext>
<intressent_id>0101299073819</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>181947</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0996/#anf22</protokoll_url_www>
</anforande>
