<anforande>
<dok_hangar_id>2348637</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0989</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:89 Torsdagen den 30 mars</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>89</dok_nummer>
<dok_datum>2000-03-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>6749CC05-6DDF-492B-8899-C38BB421A47F</anforande_id>
<anforande_nummer>56</anforande_nummer>
<talare>Vice statsminister LENA HJELM- WALLÉN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Vi har ett ganska omfattande allmänt
bistånd till de baltiska staterna, om vi bara tar den
kretsen. Där är det utvecklingen i de länderna som är
viktigast. Det är någonting som vi har ömsesidig
nytta av.
Utöver det stora biståndet har vi också vid två till-
fällen fattat beslut här i riksdagen om den s.k. Öster-
sjömiljarden. I tillägg till att man ville ha utveckling i
de Östersjöländer som får del av detta bistånd skulle
vi också gagna sysselsättningen i Sverige.
Det här är inte alltid helt enkelt att hantera. Det
finns många uppenbart positiva projekt som man
gärna vill satsa på i våra grannländer runt Östersjön
men som kanske till en mindre del leder till syssel-
sättning i Sverige. Det är inte alltid helt lätt att se hur
man ska matcha dessa två saker.
Vi får se detta lite som en lärperiod. Det är själv-
klart att vi ska dra slutsatser av den utvärdering som
nu har varit om den första Östersjömiljarden. Det
finns många slutsatser man kan dra. En av dem är att
det inte ledde till så många jobb som vi hade räknat
med i Sverige.
</anforandetext>
<intressent_id>0439752610809</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>181112</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0989/#anf56</protokoll_url_www>
</anforande>
