<anforande>
<dok_hangar_id>2348637</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0989</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:89 Torsdagen den 30 mars</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>89</dok_nummer>
<dok_datum>2000-03-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa kulturpolitiska frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B6E9EBA7-0714-4AFF-8067-478CA7540B82</anforande_id>
<anforande_nummer>230</anforande_nummer>
<talare>ÅKE GUSTAVSSON (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Eftersom Inger Davidson hade så
kort tid ska hon få chansen att utveckla sig lite mera.
Jag är inte bekymrad över Kristdemokraterna i det
här avseendet. Tvärtom noterade jag med tillfreds-
ställelse att jag kunde instämma i väldigt mycket av
Kristdemokraternas resonemang. Vad jag däremot tog
avstånd från var den moderata reservationen. Här
upplever jag en mycket stark principiell skillnad. När
Inger Davidson talar om att den offentliga sektorn
inte bara handlar om stat, kommuner och landsting
utan också om den civila och ideella sektorn, är det
mycket lätt för mig att instämma i det. Men det måste
vara svårare - det är den skillnaden jag pekade på -
för dem som vill skärma av och skära ned statens
andel av detta.
Då undrade jag vad kristdemokraterna tyckte om
moderaternas reservation. I grunden tycker jag att den
kristdemokratiska klart är att föredra framför den
moderata, naturligtvis.
</anforandetext>
<intressent_id>0794602231002</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>181286</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0989/#anf230</protokoll_url_www>
</anforande>
