<anforande>
<dok_hangar_id>2348637</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0989</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:89 Torsdagen den 30 mars</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>89</dok_nummer>
<dok_datum>2000-03-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utvecklingsprogram för kommuner med anledning av strukturomvandlingar inom För-</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>7D9C6ADB-12B1-43CA-A534-14FDDAFF44E0</anforande_id>
<anforande_nummer>169</anforande_nummer>
<talare>OLA SUNDELL (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har en fråga till Ingegerd Saari-
nen. Det gäller definitionen på en drabbad ort. Saari-
nen anser det rimligt och riktigt att man ställer extra
medel till förfogande eller omfördelar medel till dessa
drabbade orter. Men vad är en drabbad ort?
Vi vet alla att orter runtom i landet drabbas av bå-
de det ena och det andra, men dock inte av dessa
förbandsnedläggelser. Anser Saarinen att också dessa
orter ska komma i fråga för den här typen av omställ-
ningsprogram?
</anforandetext>
<intressent_id>0599736947819</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>181225</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0989/#anf169</protokoll_url_www>
</anforande>
