2348637 GN0989 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:89 Torsdagen den 30 mars 1999/2000 89 2000-03-30 00:00:00 Information från regeringen om ubåtsfrå- gan information från regeringen FA6BA10B-5179-48AD-83DE-F2D3DC230513 125 STEN TOLGFORS (m) m Herr talman! Svenska folket har rätt till sin histo- ria - därom råder ingen tvekan. Vi vet att historien inte är tillräckligt utförligt skildrad, särskilt inte efter 1969. Det kommer löpande uppgifter som väcker förvåning både hos politiker, militärer och allmänhet. En konsekvens av detta är att dagens säkerhetspo- litiska debatt förs på fel grund. Vi vet att en rad bety- dande förändringar skedde efter november 1969 i vår omvärld, men vi vet inte i vad mån detta påverkade den svenska regeringens agerande. Jag måste säga att jag är förvånad över försvars- ministerns kritik mot formen i en neutralitetskommis- sion. Dels fanns det en enighet hos socialdemokrater- na om den första Neutralitetskommissionen och att den skulle kunna tillkomma, dels gav den allmänt sett värdefulla bidrag till kunskapen om den svenska neutralitetspolitiken. Formen har alltså prövats och funnits lyckosam - så varför avvisa den den här gången, försvarsministern? Jag tror också att detta är en fråga där det är vik- tigt, för att inte säga nödvändigt, med breda lösningar över partigränserna. Nu vet vi att det finns ett större antal partier i riksdagen som faktiskt förespråkar och vill rösta fram en ny neutralitetskommission. Även av det skälet förvånar det mig att försvarsministern väl- jer att gå sin egen väg och välja en smal lösning. Nog är det bra med vetenskapliga studier, men vad kan vara skadan med att införa en ny neutralitetskommis- sion som får gå från november 1969 till november 1989, försvarsministern? 0864542495614 N 2010-01-01 00:00:00 181181 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0989/#anf125