<anforande>
<dok_hangar_id>2348637</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0989</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:89 Torsdagen den 30 mars</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>89</dok_nummer>
<dok_datum>2000-03-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om ubåtsfrå- gan</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>CD4404C6-36B5-4C9D-8DBD-1C8B713CE04B</anforande_id>
<anforande_nummer>115</anforande_nummer>
<talare>Försvarsminister Björn von Sydow (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är riktigt att jag anser att
Ubåtskommissionens betänkande på ett övertygande
sätt argumenterar för att det har förekommit kränk-
ningar. Det är möjligt att det kommer fram andra
belägg, bevis, i annan riktning vid något annat tillfäl-
le, men så är fallet i dag.
Det jag vill understryka är att hela den här fråge-
ställningen om nationalitetsbestämning icke är löst
genom vare sig tidigare andragna s.k. belägg eller
med den beläggssituation som vi har i dag. Jag menar
då den teknisk-naturvetenskapliga vägen, som jag
anser vara den absolut i särklass bästa vägen och som
påminner om hur ett normalt rättsligt mål ska hante-
ras. Jag anser att de indicieresonemang som förelig-
ger, exempelvis i den s.k. Lundinrapport som i dag
förebragts, icke lämpar sig för att göra s.k. nationali-
tetsbestämning. Följaktligen är kärnpunkten: kränk-
ningar har förekommit. De kan icke nationalitetsbe-
stämmas.
</anforandetext>
<intressent_id>0787533297400</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>181171</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0989/#anf115</protokoll_url_www>
</anforande>
