<anforande>
<dok_hangar_id>2348637</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0989</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:89 Torsdagen den 30 mars</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>89</dok_nummer>
<dok_datum>2000-03-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om ubåtsfrå- gan</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>E07AAF84-8326-49AA-999F-02E46D4611E6</anforande_id>
<anforande_nummer>105</anforande_nummer>
<talare>BO KÖNBERG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Om jag förstått försvarsministern
rätt avviker regeringens uppdrag i dag till Ekéus från
de tidigare på två punkter. För det första har man valt
att vända sig till en mycket välrenommerad person,
men dock endast en enda person i stället för en något
bredare grupp.
För det andra inskränker sig uppdraget om jag
förstod rätt till ubåtsuppgifterna. Min fråga gick ut på
att man skulle få en bredare genomlysning av vad
som har hänt och kanske äntligen få klarlagt vad som
ur neutralitetssynpunkt har hänt i Sverige efter 1969,
då man tillsatte en ny neutralitetskommission.
</anforandetext>
<intressent_id>0384833975200</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>181161</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0989/#anf105</protokoll_url_www>
</anforande>
