2348636 GN0988 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:88 Onsdagen den 29 mars 1999/2000 88 2000-03-29 00:00:00 Det nya försvaret 51A4675D-4218-4713-9D4D-F7527E2DE299 45 HENRIK LANDERHOLM (m) m Fru talman! Först vill jag passa på att gratulera försvarsministern till ett gott humör och en aldrig sinande trosvisshet. Jag vill också gratulera honom till hans konstnärskap. Det är snarast disciplinen skönmålning som jag skulle vilja framhålla som hans specialitet. Sanningen är att detta fösvarsbeslut i mycket stor utsträckning är ett resultat av vad vi har och det möj- ligas konst och inte på något sätt präglas av det ny- tänkande och den reformering som försvarsministern vill göra gällande. Försvarsministerns beskrivning av moderat för- svarspolitik är också fullständigt felaktig. Vi är inte anhängare av den mobiliserande massarmé som nu blir kvar i miniformat. Den insatsorganisation som försvarsministern beskriver är ingenting annat än samma hemförlovade och förrådsställda organisation som vi har haft tidigare. De verkligt djärva greppen för att åstadkomma en aktiv stående organisation som kan verka i dagens och morgondagens säkerhetspoli- tiska miljö saknas fullständigt i regeringens förslag. Jag är inte anhängare av ett jätteförsvar som finns i förråd eller där soldaterna är hemförlovade. Jag är anhängare av ett försvar som kan användas. Vi har i vår partimotion som var och en kan läsa men som försvarsministern förefaller ha studerat endast över- siktligt inte föreslagit ett försvar som i alla hänseen- den är större. Tvärtom har vi valt att satsa mycket tydligt på framför allt de kvalificerade delarna. Låt mig bara nämna ett exempel. Vi föreslår 10 aktiva bataljoner i stället för de 16 insatsbataljoner som mer liknar den gamla krigsorganisationen. Det skulle göra en avgörande skillnad. Det skulle göra Sverige till en stark säkerhetspolitisk aktör. Jag har slutligen en kommentar till försvarsmi- nister. I all denna skönmålning saknar jag en konkret beskrivning av satsningarna på de lednings- och in- formationssystem som verkligen behövs för att få samman alla de verkansdelar som i stor mängd finns i det svenska försvaret. Här är det avsaknaden av eko- nomiska medel som kräver en kommentar. Försvarets investeringsplaner fram till 2009 innehåller inte de medel som behövs för att man ska få en helhet, ett sammanhang och en balans. Det är den största svag- heten i detta försvarsbeslut. 0838210948212 N 2010-01-01 00:00:00 180884 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0988/#anf45