2348636 GN0988 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:88 Onsdagen den 29 mars 1999/2000 88 2000-03-29 00:00:00 Det nya försvaret EAE7E970-2984-49AA-B2DE-07FA49B044B8 36 LARS ÅNGSTRÖM (mp) mp Fru talman! Vi får höra att Centerpartiet har tagit miljöhänsyn. Erik Arthur Egervärn försäkrar Miljö- partiet om detta. Jag kan bara konstatera att Center- partiet inte klarar miljöfrågorna. Argumentet om luftrumsförutsättningarna är inte särskiljande mellan F 10 och F 17, tvärtom. Man övar mestadels av tiden i närheten av sin egen flottilj, F 10. Man flyger inte, som felaktigt har sagts, till Östersjön i någon större utsträckning. Vi vet också att bullerisoleringen är dyrbarare i Ronneby än i Ängelholm, om man vill ned till Natur- vårdsverkets och Miljöpartiets långsiktiga mål på 70 decibel. Vi vet att det är i Ängelholm som man har investerat skattepengar i nya energieffektivare bygg- nader, i moderna tvättanläggningar, motorprovhallar och återvinningsanläggning för Viggensystemet, sådant som helt saknas på F 17. Det är ett miljödåligt beslut man har fattat från Centerns och regeringens sida när man har valt F 10 i stället för F 17. Ett mer miljöriktigt beslut hade varit som Miljöpartiet föreslår att avveckla verksamheten i Ronneby i stället för i Ängelholm. Samma sak kan jag konstatera när det gäller kust- artilleriet i Karlskrona och kustartilleriet i Stockholm. Återigen har Centerpartiet tagit det förslag som är sämst för miljön, att lägga ned i Karlskrona och be- hålla i Stockholm. Miljöpartiets förslag hade varit bättre för miljön, att avveckla kustartilleriets verk- samhet här i Stockholm, där jag själv bor, och i stället behålla den i Karlskrona. Tyvärr. 0990007083418 N 2010-01-01 00:00:00 180875 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0988/#anf36