<anforande>
<dok_hangar_id>2348636</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0988</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:88 Onsdagen den 29 mars</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>88</dok_nummer>
<dok_datum>2000-03-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Det nya försvaret </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>04CC3BC3-28EC-44E4-BE01-C1510B1A145D</anforande_id>
<anforande_nummer>30</anforande_nummer>
<talare>HENRIK LANDERHOLM (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Om det ändå vore nytänkande skulle
jag vara den förste att ställa mig upp på triumfvagnen
och röra mig in i framtiden. Problemet är att den
försvarsorganisation som nu föreslås präglas av brist
på nytänkande.
Det är den moderna materiel, framför allt ver-
kansdelar, som vi har investerat i under de senaste tio
åren och där anskaffningsplanerna ligger fast under
de närmaste som definierar vilket försvar som kom-
mer att bli resultatet av det här beslutet.
De viktiga delarna när det gäller nyinvesteringar,
satsningar på nya lednings- och informationssystem,
men också på att vara beredd att ompröva alla de
stödsystem, inklusive personalförsörjningen, som är
nödvändiga för att det ska kunna bli ett nytt försvar
som kan verka i dagens och morgondagens verklighet
saknas ju i stor utsträckning i det här förslaget. Om
detta förslag till beslut verkligen hade präglats av
nytänkande i stället för ensidig minskning och ned-
rustning, hade jag varit den förste att ställa mig bak-
om det. Men det saknas, Erik Arthur Egervärn. Det
saknas. Och det är Centern som har gjort det möjligt
att fatta det beslutet i morgon.
</anforandetext>
<intressent_id>0838210948212</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>180869</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0988/#anf30</protokoll_url_www>
</anforande>
