2348636 GN0988 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:88 Onsdagen den 29 mars 1999/2000 88 2000-03-29 00:00:00 Det nya försvaret F8CA7C0B-7275-4E16-8904-77B419AD6CDE 3 HENRIK LANDERHOLM (m) m Fru talman! Berit Jóhannesson framhöll i sitt an- förande att hoten mot Sverige primärt inte är militära. Det är ju välkänt att Vänsterpartiet har den uppfatt- ningen. Det är kanske mer anmärkningsvärt att man ändå är beredd att använda 36 miljarder av skattebe- talarnas pengar för att bygga upp ett militärt försvar. Berit Jóhannesson visade i sitt anförande ett för- strött intresse för frågorna vad försvaret ska användas till. Däremot var någonstans försvaret ska vara lokali- serat tog mycket tid i hennes argumentation. Min fråga till Berit Jóhannesson är: Varför valde Vänsterpartiet att frångå sina egna partimotionskrav och att ansluta sig till en majoritet i utskottet kring förslag som inte är ordentligt beredda i det underlag som Försvarsmakten har kommit fram med inför detta beslut? Det gäller bl.a. redovisningen av den utbildning som nu ska ske på Kungsholmen men också förändringarna i flygvapnets organisation. Varför valde Vänsterpartiet att ställa sig bakom dessa förändringar för att få vara med i stugvärmen kring en helhet som man uppenbart visar ett förstrött intresse för när det gäller förmågan och vad försvaret ska kunna göra. Det fanns länge i utskottet en möjlighet att i än större utsträckning gå Vänsterpartiet till mötes genom att i det här läget välja att avstyrka regeringens för- slag om en nedläggning av F 10 och ge en långsiktig inriktning för flygstridskrafternas grundorganisation om fyra flottiljer. Varför valde Vänsterpartiet till förmån för en ytterligt osäker tänkbar framtida av- veckling av F 16 att inte stå fast vid den uppfattning- en i enlighet med den egna partimotionen? 0838210948212 N 2010-01-01 00:00:00 180842 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0988/#anf3