2348632 GN0984 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:84 Torsdagen den 23 mars 1999/2000 84 2000-03-23 00:00:00 Frågestund frågestund 97061D68-C92C-4DC4-ACED-C9B9CF706E81 86 CRISTINA HUSMARK PEHRSSON (m) m Fru talman! Ja, vi har en avreglerad marknad. Det kan jag instämma i, och det ställer jag mig också bakom som någonting positivt. Att Vattenfalls verksamhet anses som "succéfull" kanske har att göra med att man nu köper in kärn- kraft, och att det verkar vara en ekonomiskt bra el- kraft. Men vi vet också att Vattenfall förhandlar, eller har förhandlat färdigt - det kanske näringsministern kan klargöra här - när det gäller att ta över distribu- tionen av elkraft i Lettland. Produktionen av elkraft i Lettland i form av kärnkraft ska än så länge ligga på Lettland som stat, men Vattenfall kan komma att distribuera denna elkraft som bl.a. kommer från kärn- kraftverket Ignalina. Min följdfråga till ministern är: Varför betraktas kärnkraft från Ignalina eller annan kärnkraft utom- lands som ekologiskt och ekonomiskt hållbar? Det är ju den inriktningen som man har sagt att Vattenfall ska ha på sin verksamhet. Varför är detta ekonomiskt och ekologiskt uthålligt och bra, men inte Barsebäck? 0652944607906 N 2010-01-01 00:00:00 180466 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0984/#anf86