<anforande>
<dok_hangar_id>2348631</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0983</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:83 Onsdagen den 22 mars</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>83</dok_nummer>
<dok_datum>2000-03-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fri- och rättighetsskydd </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>65F5559F-A84A-4970-97EA-B7299B8E6E2B</anforande_id>
<anforande_nummer>89</anforande_nummer>
<talare>INGER RENÉ (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag sade tidigare att jag ställer mig
bakom våra tre reservationer. Jag vill nu göra det lite
mer substantiellt genom att yrka bifall också till re-
servation 3. Det är bäst att jag säger att det inte har
något med dagens debatt att göra, utan det handlar om
en helt annan fråga.
Jag har också en mycket ljus bild av facket, kan-
ske för att jag har varit fackligt aktiv tidigare, och jag
är inte socialdemokrat. Det finns en ljus bild alldeles
självklart, och den ljusa bilden är den som är den
primära. Men det finns också en mörk bild. Trots att
Arbetsdomstolen har gjort klart att man kan stå utan-
för fackliga organisationer, finns det ändå  verksam-
heter eller tillfällen som ställer upp  hinder för den
som vill utträda eller som skapar svårigheter för ar-
betsgivare som vill anställa någon som inte är fackligt
ansluten. Det är därför, Mats Berglind, som vi begär
förstärkt skydd för den negativa föreningsrätten.
Den ljusa bilden är den vanliga. Men det före-
kommer alltså också en negativ bild, och det är den
som vi vill utrota, skulle man kunna säga.
</anforandetext>
<intressent_id>0388920259006</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>180206</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0983/#anf89</protokoll_url_www>
</anforande>
