<anforande>
<dok_hangar_id>2348631</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0983</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:83 Onsdagen den 22 mars</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>83</dok_nummer>
<dok_datum>2000-03-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fri- och rättighetsskydd </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>69C44322-34DA-4CDE-BABA-910F5B447A10</anforande_id>
<anforande_nummer>87</anforande_nummer>
<talare>KENNETH KVIST (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Nu blev det en diskussion om vilken
diskussion utredningen ska föra, och det kanske är
onödigt.
Jag kan se att vi kanske inte ligger så långt ifrån
varandra i sak. Därför hade det väl varit på sin plats
att reservationens text hade haft en utskottsmajoritet
bakom sig för att verkligen slå ett slag för tolerans
och öppenhet i det svenska samhället.
</anforandetext>
<intressent_id>0544752215503</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>180204</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0983/#anf87</protokoll_url_www>
</anforande>
