<anforande>
<dok_hangar_id>2348631</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0983</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:83 Onsdagen den 22 mars</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>83</dok_nummer>
<dok_datum>2000-03-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Fri- och rättighetsskydd </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>AC28BADC-5206-4D25-AD70-855E39DDC112</anforande_id>
<anforande_nummer>86</anforande_nummer>
<talare>MATS BERGLIND (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har egentligen inget annat svar till
Kenneth Kvist än det som jag alldeles nyss gav till
Helena Bargholtz när det gäller diskriminering av
homosexuella.
Jag förstår inte att utredningen skulle kunna vara
förhindrad att ta den här frågan på djupaste allvar och
göra de bedömningar som man har rätt till. Min erfa-
renhet är att sådana här utredningar är väldigt själv-
ständiga och fullt kapabla att verkligen bestämma sig
för vilka frågeställningar som ska tas upp inom de
direktiv som har sagts ska gälla. Därför är det väl bra
att direktiven är skrivna så öppet att utredningen har
möjlighet att tolka dem på, som jag tycker, bästa sätt.
</anforandetext>
<intressent_id>0780836041816</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>180203</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0983/#anf86</protokoll_url_www>
</anforande>
