<anforande>
<dok_hangar_id>2348631</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0983</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:83 Onsdagen den 22 mars</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>83</dok_nummer>
<dok_datum>2000-03-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Producentansvarets betydelse i avfallshan- teringen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>7243FD25-3291-47C7-9520-F1DD129FDB5F</anforande_id>
<anforande_nummer>50</anforande_nummer>
<talare>GUDRUN LINDVALL (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag vill bara precisera vad jag talade
om. Jag talade alltså om en del av de energislag som
har importerats från det gamla Östtyskland till
fjärrvärmeanläggningen utanför Södertälje. Man har
bl.a. importerat något som heter tjäroljor och som är
en restprodukt från kolbrytningen. Detta klassas som
avfall och inte som jungfruligt bränsle, eftersom det
kommer från en process. I och med det har det befri-
ats från koldioxidskatt, eftersom det anses vara sopor.
Jag har haft en interpellationsdebatt om detta med
miljöministern. Och jag kan se till att Dan Ericsson
får ta del av den debatten. Jag menar att om det så
uppenbart är ett fossilt bränsle så ska det belastas med
koldioxidskatt. Man kan se att det är just skattebefri-
elsen i dag som gör att det är lönsamt att importera
det från Tyskland. I Tyskland lönar det sig inte att
elda. Dessutom finns det en miljöopinion mot detta.
Jag menar att detta inte är acceptabelt. Detta är ett
fossilt bränsle även om det klassas som sopor.
</anforandetext>
<intressent_id>0962854674801</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>180167</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0983/#anf50</protokoll_url_www>
</anforande>
