2348631 GN0983 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:83 Onsdagen den 22 mars 1999/2000 83 2000-03-22 00:00:00 Producentansvarets betydelse i avfallshan- teringen 240796F4-DFC3-4560-8A8E-735611D3851B 40 LENNART HEDQUIST (m) m Herr talman! Jag tillhör de ledamöter som har väckt en enskild motion i detta ärende, nämligen motion MJ738, där jag har pekat på att det föreligger behov av en allsidig utvärdering av miljömässiga och ekonomiska effekter av producentansvaret för för- packningar. Jag kan konstatera att utskottet har till- mötesgått detta önskemål, samtidigt som man ju har behandlat Riksdagens revisorers rapport om produ- centansvaret. Men jag vill peka på att det nu föreligger en rad rapporter och indikationer som visar att producen- tansvaret har en sådan utformning att det sannolikt innebär miljömässiga och ekonomiska olägenheter. Man kan alltid säga att det kan gå att få fram någon deleffekt som är bra, men när man ser till helheten innebär det olägenheter. Det är alltså ett typiskt ex- empel på suboptimering. Skulle man i stället anslå de resurser som förbrukas här till andra miljömässiga åtgärder, skulle miljöeffekten bli betydligt gynn- sammare. Herr talman! Jag vill uttrycka förhoppningen att den utredning som nu ska göras verkligen kommer att ske på ett så allsidigt sätt att man lyfter fram fakta och inte tro i det här ärendet. Sedan, herr talman, vill jag också tala lite grann om effekterna av utvidgad källsortering. Jag är ordfö- rande i kommunrevisionen i Uppsala, och vi har haft anledning att göra en bedömning av effekterna av den utvidgade källsorteringen. Jag talar då inte om den naturliga källsorteringen av glas, batterier och andra saker som hushållen betraktar som ganska naturligt att sortera bort, utan jag talar om effekten av den utvidgade källsorteringen när man har ett bra alterna- tiv, som i Uppsalas fall är sopförbränning. Där har man till mycket stora kostnader åstadkommit en sor- tering där man i andra ändan har utvunnit en miljö- mässigt icke godtagbar komposteringsmassa som bara kan användas till vägutfyllnad. Den utvidgade källsorteringen har skett till mycket höga kostnader och med mycket stora olägenheter för medborgarna, konsumenterna. Den har dessutom lett till en i största allmänhet orationell hantering av stadens sopor i förhållande till tidigare, då man på ett bra sätt kunde transportera merparten till sopförbränningen. Nu har jag hört Harald Nordlund här tala om be- hovet av skatt på sopförbränning. Jag finner det mycket anmärkningsvärt då alternativen för att ta till vara sopor är så få och då man nyligen har lagt en skatt på deponi. Eftersom deponi väl får anses vara ett mycket ogynnsamt omhändertagande av sopor, vill Harald Nordlund minska sopförbränningen genom att skattebelägga den. I själva verket borde väl Harald Nordlund i stället säga sig att det kan hända att vi ska ställa högre miljömässiga krav på sopförbränningen. Det har ju tidigare gjorts i Uppsala med mycket goda resultat, och Uppsala Energi är numera miljöcertifie- rad för sin moderna sopförbränningsanläggning. 0475092656901 N 2010-01-01 00:00:00 180157 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0983/#anf40