2348631 GN0983 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:83 Onsdagen den 22 mars 1999/2000 83 2000-03-22 00:00:00 Producentansvarets betydelse i avfallshan- teringen 72B90A67-FC57-4DC4-A8DC-F5B0F7CB3072 31 ESTER LINDSTEDT- STAAF (kd) kd Herr talman! Producentansvar för varor låter till- talande och resurssparande. Som vi har hört finns det delade meningar om utfallet. Det finns ju nackdelar med systemet. När man bestämmer sig för sådana system går det inte alltid att förutse alla effekter, och ibland fungerar det inte som man hade tänkt sig. Det har varit svårt att överblicka effekten av avfallsskat- ten. Riksdagsrevisorerna har granskat hur systemet fungerar beträffande producentansvaret för förpack- ningar och har kommit med fyra förslag. De redo- gjorde Carina Ohlsson för. Kristdemokraterna står bakom förslagen från revisorerna. Revisorerna önskar en samhällsekonomisk analys av producentansvaret. I diskussionen i skrivelsen framhålls att detta producentansvar kostar tid och pengar, vilket även drabbar konsumenten. Det har också framhållits av andra skribenter. Jag ville försäkra mig om att även miljönyttan skulle inräknas i analysen. Därför har jag väckt en motion om detta. Bl.a. den motionen ligger till grund för det tillkännagivande som utskottet gör beträffande en bred översyn av producentansvaret. Producentansvaret är ytterst konsumentens ansvar. Om inte konsumenten tar det ansvaret fungerar inte producentansvaret heller. Men konsumenterna har hitintills gärna ställt upp. Det är meningsfullt - det går att se förpackningsavfallet. Men det är viktigt att ta till vara motivationen hos konsumenten. Eldandet av förpackningsavfall kan minska moti- vationen när det framgår att det inte lönar sig. I en sådan åtgärd bör ingå samrådet mellan kommuner och producenter. Även revisorerna har synpunkter på hur det ska lagregleras. Här finns också alternativ, som utskottet hitintills har velat gå förbi. Det gäller framför allt bioceller. Därför är vi med på reservation 15. Vi tycker att frågan om bioceller har behandlats styvmoderligt. Det är en metod som är väl värd att satsa på. Jag tror också att en höjd skrotningspremie för- hindrar skrotbilar i naturen och innebär också att gamla miljöovänliga bilar tas bort ur trafiken. Vi har talat om skadade aluminiumburkar. Det borde också vara ett producentansvar. Det finns önskemål om utökningar av producen- tansvaret. Som ni har hört ligger elektronikbranschen nära till. Men mycket kan göras även utan obligato- riskt producentansvar. Fler produkter bör miljövaru- deklareras och märkas beträffande demonterbarhet, materialslag och energieffektivitet. För detta kan en lagstiftning om ekonomiska styrmedel behövas. Samtidigt med projektering bör en plan beträffan- de demontering göras. Det gynnar utvecklingen av s.k. baklängesfabriker för återtillverkning. Jag såg nyligen hur man demonterade Viggenplan. T.ex. visste man inte innan att limmet i vingarna innehöll asbestfibrer för att göra det starkt. Det var en betydel- sefull upptäckt med tanke på arbetsmiljön. Vi menar att en demonteringsplan ska göras redan vid projekte- ringen. Jag yrkar därför bifall till reservation 6. 0558392779801 N 2010-01-01 00:00:00 180148 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0983/#anf31