2348631 GN0983 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:83 Onsdagen den 22 mars 1999/2000 83 2000-03-22 00:00:00 Fiske m.m. 43A067C7-E3ED-473A-A45B-5EC662E3EFE8 226 ESKIL ERLANDSSON (c) c Fru talman! Jag tänkte i den här debatten ta upp ett par saker i betänkandet som jag tycker att det finns skäl att särskilt ta upp. Men först konstaterar jag att yrkesfisket, som bekant, fortfarande utgör en viktig sysselsättningsbas i många kust- och skärgårdsområ- den. Den del av kusten som fortfarande uppfattas som en levande skärgård har en gång kommit till genom en månghundraårig fiskeverksamhet och kringliggan- de verksamheters utveckling. Det är alltså verksam- heter och företagande med direkt koppling till havet som skapat förutsättningar för ett aktivt och levande samhälle. Det är det som många besökare också kän- ner som det mest naturliga att möta när man når den svenska kusten. Havet som fiskets inkomstkälla döljer emellertid många miljöproblem som både är nya försyndelser via utsläpp och gamla som under årtionden legat på havets botten genom kanske dumpning. Det är pro- blem som yrkesfisket drabbas av när fångsten blir förstörd och redskap går sönder. Här finns i dag inget godtagbart försäkrings- eller ersättningssystem för förlorade inkomster. Jag vet, jag har tagit reda på det, att regeringen låtit utreda den här frågan. Men enligt vad jag har blivit under- rättad om har t.ex. Statskontoret föreslagit att det är yrkesfiskarna själva som ska se till och se över sitt försäkringsskydd och nyttja de möjligheter som finns inom de kommersiella försäkringarnas ram. Skulle det emellertid kvarstå några kostnader föreslår nämn- da statskontor att en statlig försäkring via en fond ska ansvara för kvarvarande ersättningskrav. Det är anmärkningsvärt att regeringen vidhåller att en näring som absolut inte har något ansvar för t.ex. de dumpade stridsmedel som vi vet finns och andra historiska miljösynder trots allt ska drabbas ekonomiskt av dessa miljörelaterade driftstörningar. Det måste vara ett övergripande samhällsansvar som här garanterar ersättning till fiskarna, som drabbas av dessa miljörelaterade driftstörningar. Yrkesfiskare bör enligt min mening erhålla, kanske i likhet med det danska systemet, ersättning för den förlorade fångsten och de trasiga redskapen. Med detta vill jag, fru talman, yrka bifall till re- servation 7. Så över till en annan sak som jag också tycker är angelägen att tala om i det här sammanhanget. Det rör redan omnämnda strandskyddet. De regler som regle- rar den här saken finns stadgade i miljöbalken. De fyller många gånger en viktig funktion i att bevara de möjligheter som vi allmänt känner som att bada och idka friluftsliv inom strandområden som vi har till- förskansat oss som allmänhet genom den s.k. alle- mansrätten. Strandskyddet kan även, särskilt i tätbe- folkade områden, ha en betydelse för den biologiska mångfalden, alltså det djur- och växtliv som vi alla värnar. Men Sverige är som bekant ett stort land där be- folkningen är mycket ojämnt fördelat över landets yta. Det uppenbara behov som vi kan se av ett starkt strandskydd i t.ex. det här området, alltså Stockholms skärgård, eller på delar av den svenska västkusten, är inte lika uppenbart när man kommer till mer glesbe- folkade delar av vårt land, som vi alltså har stora områden av. I dessa områden tycker jag och vi i Centerpartiet att det omnämnda strandskyddet kan vara ett hinder för en önskvärd utveckling av den svenska landsbygden, skärgården och de kustnära områdena, med andra ord de glesbefolkade områden i landet som behöver ett tillskott av verksamheter för att kunna utvecklas. Därför tycker jag att det finns anledning att över- väga om inte reglerna för strandskydd på något sätt bör ses över och göras mer flexibla utifrån regionala och lokala behov och förutsättningar. Jag tycker alltså att lagstiftningen rörande strand- skyddet bör förändras så att de nu gällande reglerna kanske utgör grunden ändå men att dessa komplette- ras med en möjlighet till lokal anpassning, vilken skulle kunna utövas i de sedan några år tillbaka lagstadgade kommunala översiktsplanerna och själv- klart efter samråd med myndigheter som har att beva- ra och bevaka de nationella riksintressen som vi har. Jag tycker att jag under den senaste tiden har sett ett något vaknat intresse för den här frågan bland de socialdemokratiska företrädare som finns i de olika utskott som diskuterar den här saken. Jag skulle vilja rikta en fråga till utskottsmajoritetens företrädare här om det nu inte är dags ändå att göra någonting åt den här saken, som jag tror skulle kunna bli till stort gagn för svensk landsbygd inkluderande de kustnära områ- dena och skärgården. Jag vill med detta i likhet med tidigare talare yrka bifall till reservation 8. 0465398691116 N 2010-01-01 00:00:00 180343 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0983/#anf226