2348631 GN0983 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:83 Onsdagen den 22 mars 1999/2000 83 2000-03-22 00:00:00 Producentansvarets betydelse i avfallshan- teringen B3BADAC0-44DE-46DE-81AE-388BB0400A4F 18 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Herr talman! Det här är ju klara verba som visar att socialdemokraterna vill leda in oss i ett sopför- bränningssamhälle. Jag hoppas att vi är många som kommer att kunna mobilisera mot det. Vi kan se att det här har skett under ett antal år. Vi vet t.ex. att man i Storstockholm har tänkt sig en sopförbränning i norr och en sopförbränning i söder. Från Miljöpartiets sida motsätter vi oss det här. Vi menar att det sättet att sprida gifter inte är någonting som tillhör ett långsiktigt ekologiskt hållbart samhäl- le. Vi måste hitta andra mer kemiskt och biologiskt acceptabla metoder. Dessutom anser vi inte att Sveri- ge ska bli en sopförbränningsanläggning för t.ex. sopor från Tyskland och Norge, vilket det just nu är. Det är inte bara plaster och annat. Ibland är det fak- tiskt ämnen som vi absolut inte vill ha hit. Ett av problemen gäller mycket av det som klassas som lindriga men dock inte speciellt trevliga produkter som kommer från Östtyskland. Det är en del fossila sopor. Det finns t.ex. oljor som blir kvar efter kolut- vinning. Det är sliprar och ditt och datt. Det är för- skräckligt mycket obehagliga saker. Anser socialdemokraterna att det ska vara koldi- oxidskatt på fossila sopor när de eldas? Det skulle vara mycket intressant att veta. Ska de fossila soporna ses som fossila bränslen, och ska man därmed betala koldioxidskatt? Eller ska de soporna köra i någon sorts gräddfil och kunna eldas utan koldioxidskatt och därmed riskera att öka i omfattning? Hur ser Carina Ohlsson på det? Vi har nu fått höra att avfallsskatten inte är intressant. Är därmed koldioxidskatten intres- sant? Är det en framkomlig väg? 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 180135 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0983/#anf18