<anforande>
<dok_hangar_id>2348631</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0983</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:83 Onsdagen den 22 mars</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>83</dok_nummer>
<dok_datum>2000-03-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Producentansvarets betydelse i avfallshan- teringen</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D973C79C-AC55-4B47-A9DD-4A278988F222</anforande_id>
<anforande_nummer>10</anforande_nummer>
<talare>KJELL-ERIK KARLSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det är en bra text som moderaterna
har i sin reservation. Den är tagen direkt ur vår mo-
tion. Men jag antar att Lars Lindblad även har läst
texten på s. 31 och 32 i betänkandet. Vad är modera-
terna ute efter? Är det avfallsskatten eller är det att slå
vakt om biocellsutvecklingen? Vad gäller avfalls-
skatten finns det i betänkandet faktiskt en del rader
om utvecklingen av olika metoder och om eventuell
befrielse i framtiden.
</anforandetext>
<intressent_id>0883123676901</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>180127</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0983/#anf10</protokoll_url_www>
</anforande>
