<anforande>
<dok_hangar_id>2348628</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0980</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:80 Onsdagen den 15 mars</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>80</dok_nummer>
<dok_datum>2000-03-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Lönebildning och arbetsrätt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>1E7AA392-0C8C-4B03-BA3E-86BF3EFE775B</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>STEFAN ATTEFALL (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Björn Kaaling säger här att vi i ut-
skottet har fått chansen att ta del av de olika parternas
synpunkter men det stämmer inte alls.
Sedan år 1998, då det här utskottet valdes, har vi
varken varit inbjudna till seminarier eller haft besök
av arbetsmarknadens parter för diskussioner om löne-
bildning. Det har kanske varit en del aktiviteter före
valet 1998 men det är faktiskt det utskott som valts
efter år 1998 som har ansvaret för behandlingen av
propositionen.
Björn Kaaling säger att det är naturligt att Social-
demokraterna följer LO men vi anser att en regering
ska stå över parterna. En regering ska inte följa LO,
TCO eller SAF, utan den ska stå över parterna och
agera neutralt och försöka försvara intressena för
helheten.
Björn Kaaling försvarar möjligheten att blockera
enmans- och familjeföretag. Det är ett exempel på att
just ett intresse fått styra det hela. Förslag efter för-
slag föll bort från den socialdemokratiske statssekre-
teraren Svante Öbergs utredning. Det ena efter det
andra av hans förslag föll ju bort - inte minst gäller
det också blockadreglerna - när LO lade in sitt veto.
Ni följde alltså LO och såg inte till helheten. Det är
detta som är problemet med Socialdemokraterna.
Björn Kaaling säger att det görs stor skillnad
mellan små och stora företag när det gäller regelverk
men det gör vi kristdemokrater inte alls. Vi vill ha
lika regler för alla företag. Det är vårt huvudmål men
vi vill anpassa reglerna mer så att hänsyn också tas
till de små företagens situation. Det här med semes-
terlön är ett bra exempel.
Nu tar Björn Kaaling sådana storheter som Thor-
björn Fälldin och Per Ahlmark som garanter för att
han fattar kloka beslut. Det är möjligt att det vore bra
när det gäller övriga beslut som Björn Kaaling är med
och fattar att lyssna på de personerna. Jag struntar
faktiskt i vad Fälldin och Ahlmark eventuellt en gång
i tiden har sagt och konstaterar bara att detta slår mot
de små företagen i dag. Björn Kaaling har inte anfört
några bärande argument om varför rådande ordning
ska gälla också i fortsättningen. Sådana lyssnar jag
gärna till.
</anforandetext>
<intressent_id>0745549193810</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>179841</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0980/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
