<anforande>
<dok_hangar_id>2348628</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0980</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:80 Onsdagen den 15 mars</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>80</dok_nummer>
<dok_datum>2000-03-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Lönebildning och arbetsrätt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>BDCCD78A-E41F-4CCB-9A7B-B5DE23CDD497</anforande_id>
<anforande_nummer>25</anforande_nummer>
<talare>BJÖRN KAALING (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Mikael Odenberg, det är väl inte i
särskilt många ärenden som vi från utskottets sida har
haft så goda möjligheter att ta del av vad parterna
tycker som i detta? Jag tycker att det är fel att ni för-
söker göra detta till något stort och en formfråga som
faktiskt inte har någon grund, därför att ni och vi
andra har haft väldigt bra möjligheter att skaffa oss
den information som vi behöver i detta läge. Vi har
faktiskt besökt Svenska Arbetsgivareföreningen. Jag
har inte kännedom om att utskottet har gjort motsva-
rande besök hos Landsorganisationen. Jag kan ha fel,
eftersom jag inte har varit med i utskottet så länge.
Men hos Svenska Arbetsgivareföreningen har vi
varit.
Det är svårt att få grepp om vad moderaterna
egentligen anser om detta förslag. Ni är kritiska där-
för att regeringen säger att man inte ska lägga sig i
lönebildningen. Sedan är ni oroliga därför att detta
innebär risk för statlig inkomstpolitik. Det är inte så
lätt att bemöta detta när ni har denna dubbla inställ-
ning till förslaget. Lägger regeringen sig i för lite,
eller lägger den sig i för mycket?
</anforandetext>
<intressent_id>0972914963202</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>179838</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0980/#anf25</protokoll_url_www>
</anforande>
