<anforande>
<dok_hangar_id>2348628</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0980</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:80 Onsdagen den 15 mars</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>80</dok_nummer>
<dok_datum>2000-03-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Lönebildning och arbetsrätt </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>6244CA28-54EF-4852-A4C4-99C9C0E27B77</anforande_id>
<anforande_nummer>14</anforande_nummer>
<talare>HANS ANDERSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det var ett mycket dunkelt anförande.
Det verkar som om Elver Jonsson är besatt av LO, så
att i stället för att tala om dagens ärende talade han
om vissa ekoinslag och ett nytt institut angående
svartarbete som LO föreslagit. Det var väl inte allde-
les väl använd tid. Det kan bero på att Elver Jonsson
egentligen inte har läst propositionen eller är klar
över vad betänkandet innehåller.
I Folkpartiets motion står det att man inte kan ac-
ceptera ett medlingsinstitut om den har möjligheter
att tvångsmässigt samordna förhandlingarna. Detta
avvisas explicit i propositionen. Det vore intressant
att höra om Elver Jonsson har någonting mera sub-
stantiellt att säga om Medlingsinstitutet och dess
uppgifter. I övrigt ansluter man sig till de allmänna
borgerliga förslagen till försämringar av konflikträt-
ten.
Den storvulna frågan till Vänsterpartiet om arbets-
rätten var lite udda. Det citat som anfördes, nämligen
att utskottets ställningstagande innebär dock inte att
utskottet är avvisande till förändringar av den arbets-
rättsliga lagstiftningen, kommer efter att de borgerli-
ga motionerna om förändringar har avvisats. Men
sedan övergår man till att säga att man väl kan tänka
sig förändringar. Sedan åberopar man Vänsterpartiets
förslag.
Vi har fem år i sträck påpekat arbetsmarknadens
strukturförändringar, som har gjort att arbetsrätten
inte tillgodoser de syften den en gång gjorde. Det
beror på korttidsanställningar, bolagisering, uppdel-
ning av arbetsenheter osv. Sedan tar man till utgångs-
punkt för en översyn, som blir tillkännagivandet,
Vänsterpartiets förslag. Så lyckas man samtidigt
påpeka att detta inte är en sådan översyn som Folk-
partiet föreslår. Folkpartiets förslag skulle innebära
försämringar av den nu gällande arbetsrätten och
tryggheten för den enskilde arbetstagaren. Det var ett
misslyckat citat, i den mån det var någon mening med
inlägget.
</anforandetext>
<intressent_id>0500463008008</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>179827</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0980/#anf14</protokoll_url_www>
</anforande>
