2348625 GN0977 Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:77 Torsdagen den 9 mars 1999/2000 77 2000-03-09 00:00:00 Radio- och TV-frågor 92E30C9E-83F8-49DB-9C02-E5539F2D7818 28 INGER DAVIDSON (kd) kd Herr talman! Låt mig först förtydliga en sak när det gäller kabelkanalernas sändningar. Med olika lagstiftningsförslag som vi har fört fram vill vi försö- ka komma åt även dem. Åke Gustavsson och jag är överens om att riksdagen har ett särskilt ansvar för public service-kanalerna, och det är dem vi diskuterar här i dag. Det är inte det verkliga våldet som jag vänder mig emot. Visst kan det vara stötande, men det kan också finnas stor anledning att visa hur det ser ut i verklig- heten. Det är på fiktionssidan som jag tycker att vi har anledning att bekymra oss för hela det breda ut- bud som finns. Trots allt har Sveriges Television tyvärr en del i detta, även om de är mycket bättre än de andra kanalerna. I public service-redovisningarna gör man just jämförelsen med kabelkanalerna. Då är det naturligtvis inte så svårt att bli klassens ljus, efter- som de ligger på en väldigt låg nivå i det här avseen- det. Jag undrar om Åke Gustavsson tycker att det lig- ger på en lagom nivå i dag. Har han kontakt med föräldrar och andra som uttrycker oro för att även public service-kanalerna har låtit tröskeln bli lite för låg och släpper fram för mycket grovt våld i dag? Sedan handlade det om de funktionshindrade. Jag har också läst public service-redovisningen om ök- ningen av antalet textade program, plus 32 %. Men det är ju från en låg nivå. Vi kan inte känna oss nöjda, och det tror jag inte heller att Åke Gustavsson gör. Därför frågar jag också här: Varför kunde vi inte gemensamt i utskottet be att få tydligare direktiv så att vi, när vi kommer till den utredning som vi ska sitta i så småningom, hade haft ett bra underlag för att ställa krav? 0820673454606 N 2010-01-01 00:00:00 179525 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0977/#anf28