<anforande>
<dok_hangar_id>2348625</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0977</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:77 Torsdagen den 9 mars</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>77</dok_nummer>
<dok_datum>2000-03-09 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Radio- och TV-frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>900ED2A6-8BCF-49C6-86FD-74C146316529</anforande_id>
<anforande_nummer>18</anforande_nummer>
<talare>EWA LARSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Min fråga handlar om skälet till de
olika lagstiftningarna. Jag menar att bildens genom-
slagskraft är densamma oavsett om bilderna sänds
kommersiellt eller via public service.
I Norge har man samma lagstiftning när det gäller
det pornografiska nattutbudet, och det har man även i
England. I Finland funderar man däremot på att ta
bort 18-årsgränsen på sina nattsändningar, vilket är
helt oförklarligt. Man kan ju ladda ned programmen
på natten och se dem vilken tid på dygnet som helst.
Jag tycker att vi skulle kunna modernisera vår
lagstiftning och inse att det är samma grova vålds-
skildringar, som har samma genomslagskraft oavsett
var de visas. Skulle vi inte kunna enas om att i alla
fall fundera på om inte påverkan är densamma?
</anforandetext>
<intressent_id>07776758016</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>179515</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0977/#anf18</protokoll_url_www>
</anforande>
