<anforande>
<dok_hangar_id>2348620</dok_hangar_id>
<dok_id>GN0972</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 1999/2000:72 Torsdagen den 24 februari</dok_titel>
<dok_rm>1999/2000</dok_rm>
<dok_nummer>72</dok_nummer>
<dok_datum>2000-02-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>55A5ADFB-2B6B-4CF6-813B-00AB38446D6B</anforande_id>
<anforande_nummer>49</anforande_nummer>
<talare>Utbildningsminister THOMAS ÖSTROS (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag var korrekt citerad om forsk-
ningsinstituten. Ett dilemma är ju att om man talar
länge om en sak kanske inte allt kommer i tidningen.
Visst är det så att man inte ska generalisera och man
ska inte säga att all institutionsforskning är dålig. Carl
G Nilson tog upp ett exempel på en väl fungerande
forskningsverksamhet.
Men det är en generell sanning att det bör ske en
ständig omvärdering, omprövning och konkurrensut-
sättning. Det är viktigt att ha med sig när man bygger
upp institut med särskilda inriktningar, att man inte
låter det stelna. I så fall hamnar man i det läget att
man använder resurser på ett felaktigt sätt. Det tror
jag att Carl G Nilson och jag är helt överens om.
Natura 2000
</anforandetext>
<intressent_id>0977281927618</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>179108</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GN0972/#anf49</protokoll_url_www>
</anforande>
